Решение по делу № 3-486/2020 от 19.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства.

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы 5 августа 2020 года поступил протокол серии 05 СО №154402 от 29.06.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к протоколу материал.

До начала рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> представил письменное ходатайство в котором он просит о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится место его жительства -Республика <АДРЕС>, район <АДРЕС>, с. Юхари-Стал.

Изучив представленное ходатайство и приложенные к нему документы (копию паспорта <ФИО1>), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

<ФИО1> Т.Ч.. законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, материалы дела содержат необходимые доказательства.

Отказ в удовлетворении заявленного <ФИО1> ходатайства о направлении дела об административном правонарушения для рассмотрения по месту его фактического жительства может повлечь нарушение его прав и законных интересов, которые должны быть реализованы им.

При таких обстоятельствах, ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении последнего, должно быть направлено мировому судье судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД, к территориальной подсудности которого относится фактическое местожительства <ФИО3>

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ,срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и возобновляется с момента поступления дела судье или должностному лицу для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится фактическое местожительство его подзащитного, удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, направить для рассмотрения мировым судьей судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД, расположенному по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, ул. Мусаиба Стальского.

Производство по делу об административном правонарушении приостановить до момента поступления дела мировому судье судебного участка №124 Сулейман-Стальского района.

Мировой судья                                                                                      Э.И. Рамазанов