Решение по делу № 5-160/2021 от 03.03.2021

УИД 63MS0110-01-2021-000963-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                      03 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Карлова А.С., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  51 Конституции РФ,

рассмотрев дело 5-160/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Карлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2021 года установлено, что Карлов А.С., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, а также дополнительные ограничения в виде: находиться по месту своего жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в установленные этим органом дни, однако 09.02.2021 года в период времени с 09.00 до 18.00 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011г.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 20 № 3576559 от 03.03.2021 года.

Карлов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 20 № 3576559 от 03.03.2021 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеются, с протоколом Карлов А.С. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- объяснением Карлова А.С.;

- справкой об освобождении из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области от 24.04.2020;

- копией решения Комсомольского районного суда Самарской области от 25.02.2020;

- копией постановления от 14.09.2020 мирового судьи судебного участка 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Карлова А.С.;

- рапортом от 03.03.2021 года.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Карлова А.С. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по
ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При назначении Карлову А.С. вида и размера административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие  смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, признание вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимы  назначить Карлову А.С. административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в ходе разбирательства дела не установлено

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Разъяснить   Карлову А.С. ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает
в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Чигирёва