Решение по делу № 2-911/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-911/2016      

РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                  (резолютивная часть)

08 августа 2016 года                                                                                                       г. Махачкала

          И.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при секретаре Арсланбекове Б.А.  с участием представителя  истца  Юсупова Р.М., представителя ответчика Мурзаева А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабибова К.М. к ООО  «Росгострах» о  взыскании страхового возмещения в размере 49108 рублей, штрафа в размере 24554 рубля, судебных расходов связанных по оплате услуг представителя в размере 20000  рублей и на оплату экспертизы в размере 5150 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей,

У с т а н о в и л :

          Хабибов К.М.  обратился в суд с иском к ООО  «Росгострах» о  взыскании страхового возмещения в размере 49108 рублей, штрафа в размере 24554 рубля, судебных расходов связанных по оплате услуг представителя в размере 20000  рублей и на оплату экспертизы в размере 5150 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей, по тем основаниям, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> 05 рус., принадлежащему его доверителю, причинен материальный вред. Виновным в ДТП является водитель автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с  государственным регистрационным <НОМЕР> рус.,   данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, и протоколом об административном правонарушении.  В установленный законом срок истец обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и его доверителю было оплачена сумма в размере 31100 рублей.

             Истец обратился в специализированный орган для производства  авто-технического исследования согласно которой стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>",  с учетом износа заменяемых деталей составляет 80208 рублей.  С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика не до выплаченную страховую сумму в размере 49108 рублей, штрафа в размере 24554 рубля, судебных расходов связанных по оплате услуг представителя в размере 20000  рублей и на оплату экспертизы в размере 5150 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей.

             Представитель истца по доверенности Юсупов Р.М. пояснил, что ответчиком  в счет страхового  возмещения дополнительно была оплачена сумма в размере 47495 рублей 41 копейка, следовательно, по страховому возмещению осталась доплатить истцу сумму в размере 1613 рублей, просит взыскать указанную сумму, а так же штрафа в размере 24554 рубля, судебных расходов связанных по оплате услуг представителя в размере 20000  рублей и на оплату экспертизы в размере 5150 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей.

                 Представитель ответчика по доверенности Мурзаев А.А. исковые требования признал частично, при это пояснил, что ответчику выплачена сумма страхового возмещения в размере  78596 рублей, осталось выплатить 1209 рублей, с учетом изложенного просит суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа,  моральный вред взыскать с ответчика в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате услуг нотариуса и  расходы по оплате экспертизы.

.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                  

.

РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя истца удовлетворить частично. .

           Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Раджабова <ИО1> страховое возмещение в размере 32723,33 рубля, расходы по оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф размере  16361,66 рубль, неустойку в размере 2112 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3500 рублей, всего 63196 (шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей, 99 копеек.

           Взыскать с ООО «Росгострах»  в доход государства 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей государственной пошлины.

           Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА3>        

           В соответствии с ч. 3 - 5  ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам.

            Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

            Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

             1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

             2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

             Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.    

              Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                     Нурбалаев Р.Н.

            Отпечатано в совещательной комнате.

            Копия верна: