Решение по делу № 2-1016/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего            Жуковой С.С.

при секретаре                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 33 000 руб. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 956 468 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в суд направила заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 33 000 руб.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами общих условий, являющихся неотъемлемой частью соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по соглашению о кредитовании в размере 956 468 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 837 000 руб. 76 коп., начисленные проценты в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 119 467 руб. 93 коп., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, а именно основного долга в размере 837 00 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки в размере 119 467 руб. 93 коп. и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Суд не соглашается с ходатайством ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку заявленный иск не содержит требований об изменении или расторжении соглашения о кредитования, а предъявление иска о взыскании задолженности само по себе не приводит к прекращению обязательства. Таким образом, заявленные требования не отнесены законом к категории дел, по которым необходим обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 12 764 руб. 69 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 468 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг просроченный основной долг в размере 837 000 руб. 76 коп., начисленные проценты в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 119 467 руб. 93 коп., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 12 764 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                   С.С.Жукова

2-1016/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Плиев А.Л.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Подготовка дела (собеседование)
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2017Судебное заседание
04.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее