Решение по делу № 1-23/2019 от 01.04.2019

Дело  № 1- 23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 апреля 2019 год

 Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - Князева В.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой - Полумосквиной М.А.,

защитника - адвоката  Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полумосквиной Марии Александровны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Полумосквина М.А., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Полумосквина Мария Александровна, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 24 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения по адресу: Республика <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими умышленными, преступными действиями Полумосквина М.А., причинила <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая с участием защитника заявила ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Полумосквина М.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Полумосквиной М.А. поддержанопо п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Полумосквиой М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, её семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Полумосквина М.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим вину суд признает принесенные извинения, которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяния в содеянном.

Судом не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшего <ФИО1>, явившего поводом для совершения преступления, в связи, с чем оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

 С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое совершено после распития спиртных напитков, личности виновной,  отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя, посколькупри формировании и реализации преступного умысла Полумосквина М.А., находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Заявленный гражданский иск к Полумосквиной М.А. прокурором г.Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» о возмещении  расходов потраченных на лечение подлежит удовлетворению в сумме 6 586 руб. 40  коп., поскольку в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость ущерба  подтверждена материалами уголовного дела. Подсудимая Полумосквина М.А. с данным иском полностью согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полумосквину Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми»  удовлетворить.

Взыскать с Полумосквиной М.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего сумму в размере 6 586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть)  руб. 40  коп.

Вещественные доказательства -  кухонный нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару уничтожить.

Вещественные доказательства - шорты мужские темно-синего цвета, штаны женские розового цвета и халат женский голубого цвета возвратить по принадлежности потерпевшему, подсудимой.

Вещественные доказательства - три следа пальцев рук, откопированные на три отрезка светлой дактопленки, упакованные в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписью, вещество бурого цвета, изъятое на одну ватную палочку, упакованную в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Полумосквиной М.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем  поведении по мере вступления решения в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков