Дело № 5-208/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2018 года р. п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Астафьева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Красавский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Ковалевой Н.А., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,
установил:
Ковалева Н.А., являясь директором Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Красавский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУ СО «Красавский дом-интернат»), не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
При проведении <ДАТА3> внеплановой выездной проверки в отношении ГБУ СО «Красавский дом-интернат» установлен факт невыполнения директором учреждения Ковалевой Н.А. пункта 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5>, ранее выданного главным специалистом-экспертом западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области - в частности в нарушение п. 3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» не проведен ремонт в комнатах для проживания в корпусе <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, в корпусе <НОМЕР> в прачечной в стиральном цехе не оборудована приточно-вытяжная вентиляция.
Дело рассмотрено в отсутствие Ковалевой Н.А., просившей об этом в соответствующем заявлении, где также указала на полное признание вины.
Кроме полного признание вины самой Ковалевой Н.А., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении внеплановой выездной проверки ГБУ СО «Красавский дом-интернат», с целью проверки выполнения предписания органа государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 12-13);
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в ходе проверки установлено невыполнение ГБУ СО «Красавский дом-интернат» пунктов 2,6 ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> в установленный срок (л.д. 10-11);
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому установлен срок для устранения нарушений ГБУ СО «Красавский дом-интернат», выявленных в ходе проверки, до <ДАТА5> (л.д. 4-5);
- распоряжением <НОМЕР>-в от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки деятельности ГБУ СО «Красавский дом-интернат» с целью установления факта выполнения предписания от <ДАТА8> (л.д. 8-9);
- актом проверки <НОМЕР>-в от <ДАТА10>, согласно которому в ходе проверки установлено невыполнение ГБУ СО «Красавский дом-интернат» п. 2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок до 01.03.20198 года (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором содержатся описание совершенного директором ГБУ СО «Красавский дом-интернат» Ковалевой Н.А. административного правонарушения и её объяснения, согласно которым она признает вину в совершенном правонарушении (л.д. 6).
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Ковалевой Н.А. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ковалевой Н.А. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Ковалевой Н.А., обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины правонарушителем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией названной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04601788160), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 63642000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 141 116 07000016000140, ░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.