Решение по делу № 5-159/2020 от 12.08.2020

                                          ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  

по делу об административном правонарушении

12 августа 2020 года                                          с.п. Алексеевка

Мировой судья судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., рассмотревматериалы дела № 5-159/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Митина Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Митин А.Н. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный постановлением 18810173200407050115 от 07.04.2020г. за совершение 31.03.2020г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. В указанных деяниях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

В судебное заседание Митин А.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом не согласен. Просил производство по делу прекратить, так как автомобиль был продан согласно договору купли продажи от 21.02.2020г.

        Выслушав Митина А.Н. , изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Митина А.Н.состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  В  соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          Согласно постановления № 18810173200407050115 от 07.04.2020г. 31.03.2020 года по адресу Автодорога М5 «Урал» на участке. 806 км-808 км, направлении г.Сызрань, Ульяновская область водитель управляя транспортным средством, г/н О 353УМ 163 собственником которого является Митин А.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час двигаясь со скоростью 116 км/час, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание Митину А.Н. в виде штрафав размере 500 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

         <ДАТА7> \ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИДД УМВД России по Ульяновской области составлен протокол 73НФ118392 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Митин А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810173200407050115 от 07.04.2020г., вступившего в силу 07.05.2020года.

Однако в подтверждение доводов Митина А.Н.  представлен договор купли-продажи МГА004827 от 21.02.2020 года(бывшего в эксплуатации автомобиля) заключенный с  ООО «Град-Авто» в лице <ФИО1> действующего на основании доверенности №12 от 23.08.2019г., следовательно, на момент совершения правонарушения 31.03.2020 года Митин А.Н. не являлся субъектом рассматриваемогоправонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Митина А.Н.  состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10,  24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Митина Александра Николаевича по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                             И.В. Семихвостов