Решение по делу № 5-234/2011 от 10.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>

    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, учащегося 2 курса <АДРЕС> гуманитарной академии, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. в отношении <ФИО3> составлен протокол 63 СА 880131 об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. <ФИО3>, управляя транспортным средством Мицубиси государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 8.6. ПДД и п. 9.1. ПДД, на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> области при совершении маневра «поворот налево» при выезде с пересечения проезжих частей осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Фиксация административного правонарушения произведена прибором «Визир № 0806095» (до <ДАТА5>).

    <ФИО3> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, представил объяснения в письменном виде, и  пояснил в суде, что выполнил маневр «поворот налево» с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> без выезда на полосу встречного движения, мог немного заехать на полосу встречного движения левыми колесами транспортного средства при совершении маневра. При составлении протокола об административном правонарушении написал в протоколе, что с правонарушением согласен, так как растерялся.

    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3>, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Согласно п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

    Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

    Вина <ФИО3> в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); видеозаписью административного правонарушения, произведенной с помощью прибора «Визир 0806095» (до <ДАТА5>) и представленной на СД-диске, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под управлением <ФИО3> оказалось на стороне встречного движения в нарушение п. 8.6. ПДД РФ и слева от водителя расположена обочина дороги в нарушение п. 9.1. ПДД РФ.

    Позицию <ФИО3> не признавшего в суде факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты.

    Таким образом, действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность <ФИО3>, который впервые совершил административное правонарушение, и приходит к выводу о назначении ему по ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

    На основании ст. 12.15. ч.4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    СД - диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                          <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                          <ФИО1>