Решение по делу № 2-84/2014 от 12.03.2014

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                           12 марта 2014 г.Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Шелиховская С.С., при секретаре Ждановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина <ФИО1> к ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле, Российскому Союзу Автостраховщиков  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин <ФИО>   обратился  с настоящим иском, указывая, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, <АДРЕС>, с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением Ивашкина<ФИО>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, получил механические повреждения получил,  и  его собственнику Ивашкину<ФИО>.  причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, <ФИО3>

Ивашкин <ФИО>. обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле  с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате ДТП.

Страховая компания ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле  признала вышеуказанное ДТП  страховым случаем, и выплатила  Ивашкину <ФИО>   сумму страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ивашкин <ФИО>. не согласился с решением ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле,  поскольку  размер страхового возмещения  предусмотрен ФЗ - № 40 от 25.04.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» явно занижен, и не достаточен для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

С целью определения размера ущерба причиненного истцу в результате ДТП была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету об оценке ООО СФ «ЦНЭО «Лидер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Невозмещенная Ивашкину <ФИО>  страховой компанией ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле  часть суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Кроме того, Ивашкин <ФИО>. понес затраты связанные с проведением оценки причиненного материального ущерба, в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

 Истец указывает, что в связи с отзывом специальной лицензии у ОСАО «Россия» соответчиком по делу будет являться Российский Союз Автостраховщиков.

 Истец просит  взыскать  с ответчиков ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле, Российского Союза Автостраховщиков  в свою пользу  в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, невозмещенную страховую выплату  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., стоимость отчета об оценке <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость юридических услуг в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании истец Ивашкин поддержал свои требования в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, но почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием «отсутствие организации».

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав    истца, и исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему:

Согласно определению  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года , установлено, что <ФИО3><ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный <НОМЕР><НОМЕР>, водитель Ивашкин<ФИО>., от столкновения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проехал вперед, и произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>, водитель <ФИО6>, тем самым нарушил требования п. 9.10 ПДД, поскольку административная ответственность за вышеуказанные действия не предусмотрена, что исключает производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП  РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Страховым полисом <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства    <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ООО СК «Согласие»;

Страховым полисом серии <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства    автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ОСАО «Россия»;

Страховым полисом серии <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства    автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ООО «Росгосстрах»;

Отчетом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА4>  ООО «ЦНЭО «Лидер»   определена сумма восстановления поврежденного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, г/<НОМЕР>,  с учетом износа, которая   составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Согласно справке ОСАО «Россия» от 18.10.2012 года <НОМЕР>, выданной Ивашкину <ФИО> <ФИО7> выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии со ст.  13 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу страхователем при использовании им транспортного средства. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован  по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 60 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для  восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела ОСАО «Россия» в лице филиала г. Барнауле  не  выплатило    истцу  оставшуюся   сумму материального ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп./ <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп./

На основании приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> Центрального Банка России у ОСАО «Россия» отозваны лицензии на осуществление страхования, в связи в неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.

Согласно положениям ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена следствие указанных в данной статье причин ( применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии», потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п.1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков (утв. 08.08.2002г<ДАТА>) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное6 объединение страховщиков.

Наличие обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате ДТП, Российским Союзом Автостраховщиков в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспаривалось.

Поскольку ответчиками и другими лицами, участвующими в деле, относительного того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., согласно   отчету  <НОМЕР> от <ДАТА4>  ООО «ЦНЭО «Лидер», каких-либо возражений не заявлено, доказательств, устанавливающих иной размер ущерба, не представлено, у суда не имеется оснований не соглашаться с выводами специалистов, изложенными  в представленном заключении.

Поскольку размер невыплаченного страхового возмещения составляет сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., требование истца о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит к взысканию стоимость  затрат за проведение отчета об оценке  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлины в возврат в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии со ст. 100  ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи истцом были понесены расходы в сумме 1000 руб. Исходяиз конкретных обстоятельств дела, учитывая, категорию и сложность дела, суд находит понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи  соразмерными и подлежащими удовлетворению в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ивашкина <ФИО1> материальный вред, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  стоимость  затрат за проведение отчета об оценке  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость юридических  услуг по составлению искового заявления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивашкину<ФИО>   - отказать.

Решение может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского краяв течении одного месяца  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска.

Мировой судья                                                                                                   С.С.Шелиховская