Решение по делу № 1-19/2021 от 19.05.2021

Дело №1-19/2021

УИД №22MS0001-01-2021-001544-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Костин Р.А.,

при помощнике судьи Дубининой Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Долгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга последней и желая этого, замахнулся, находившимся у него в руке, кухонным ножом в область лица сидящей на подоконнике <ОБЕЗЛИЧЕНО> демонстрируя намерения нанести им удар, при этом высказав в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством «Не лезь в наш разговор с матерью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Высказанные Долговым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством Назарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к. Долгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против личности, влияние назначенного наказания на исправление Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым и соседями в целом удовлетворительно

Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию дела, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Однако подобного поведения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судьей не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств нового преступления, совершенного им спустя относительно длительное время с прошлого осуждения, перечисленных смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья, судья приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с признанием осуждения условным, а целям исправления Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. будут служить испытательный срок и возложение обязанностей, назначает ему наказание с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Долгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения Долгову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: кухонный нож - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                   Р.А. Костин

Копия верна

Мировой судья                                 Р.А. Костин