Решение по делу № 5-553/2014 от 21.02.2014

№ 5-553/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

об административном правонарушении

г.Истра ул. Советская, д.11 (дата)

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапунова С.В. (дата) года рождения, уроженца д. Часцы Одинцовского района Московской области, проживающего по адресу: ....,

у с т а н о в и л:

(дата) около .... час .... мин водитель Сапунов С.В. управляя автомобилем «....» гос. Номер. (№) на .... км. + 600 м. автодороги .... на территории Истринского района Московской области выехал и пересек разделительную полосу, обозначенную разделительными столбами, выехал на сторону встречного движения, на которые на данном участке дороги выезжать запрещено, чем нарушил п.п. 9.1, 9.2, 16.1 ПДД РФ где совершил столкновение с автомобилем .... гос.номер (№) с полуприцепом .... гос.номер (№) под управлением водителя Зияева Т.К., движущемся во встречном направлении в сторону г. Москвы. В результате происшествия водителю автомобиля .... Зияеву Т.К. и пассажиру автомобиля .... Лушечкину А.Е. причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сапунов С.В. вину признал.

Обстоятельства нарушения установлены протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями Сапунова С.В., Зияева Т.К., Лушечкина А.Е., заключениями эксперта. Указанные протоколы, схема, объяснения составлены правильно и могут быть приняты в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что Сапунов С.В. нарушил п.п. 9.1,9.2, 16.1 ПДД РФ и между нарушением Сапуновым С.В. п. 9.1,9.2, 16.1 ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Сапунов С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести двум потерпевшим, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется карточка водителя, из которой видно, что Сапунов С.В. в течении года перед совершением правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения правил дорожного движения.

В материалах дела имеется заключение судебно-химического исследования мочи Сапунова С.В., согласного которого (дата) в .... час .... обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 %о и копия акта медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянения.

При назначении наказания, учитывая, личность Сапунова С.В., характер правонарушения и последствия, повлекшие причинение вреда здоровью двум лицам, такие отягчающие обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельств смягчающих ответственность не установлено, суд приходит к выводу о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапунова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: