Решение по делу № 3-187/2014 от 06.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении наказания по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

с участием  <ФИО2>,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова, дом 9, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности,

установил:

 <ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР> в отношении <ФИО3> поступило дело об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола  05 СМ 071585  об административном правонарушении  от  <ДАТА4>,   <ФИО3>, в 07часов 27минут на 968 км+350м  ФАД «Кавказ»  управляя транспортным средством-автомобилем марки «МАЗДА-6» за государственными номерами  <НОМЕР>, совершил  нарушение п. 1.3, 11.4 приложения 2 ПДД РФ,  выехал на полосу  встречного  движения при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Правонарушение зафиксировано прибором Бинар 1318. Дата проверки  до  <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО3> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и показал, что <ДАТА6> он на своей машине ехал по федеральной трассе, а впереди него, ехала  автомашина, двигаясь медленно, которая внезапно начала остановку движения и он, чтобы избежать столкновения с данной автомашиной, объехал ее как препятствие, и был вынужден выехать на полосу встречного движения, и пересечь сплошную линию. Затем  его остановили работники ГИБДД и сказали, что он нарушил правила дорожного движения, что он совершил обгон  т/с с пересечением сплошной линии дорожной разметки. <ФИО3> объяснил работникам  ГИБДД, что он объехал ехавшую автомашину, которая внезапно начала тормозить и постепенно останавливаться, и он был вынужден объехать его как препятствие на своем пути, иначе, он мог бы столкнуться с данной автомашиной. Работники ГИБДД сказанное им проигнорировали и  представили ему на обозрение фото фиксацию совершенного им нарушения, и составили протокол в отношении него по  ст. 12.15  ч.4  КоАП РФ,  с которым он, ознакомился  и подписался, так как не считал себя виноватым, при таких обстоятельствах, он вынужден был совершить нарушение.  

    Изучив материалы дела, выслушав показания правонарушителя, прихожу к выводу о квалификации действий <ФИО3>по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

   Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

  Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> усматривается, что <ФИО3> 968 км+350м  ФАД «Кавказ» совершил  нарушение п.1.3 ПДД РФ, т.е. он управляя транспортным средством-автомобилем марки  «МАЗДА-6» за государственными номерами  <НОМЕР>, выехал на полосу  встречного  движения при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон на  опасном участке дороги.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об указанной автомашине, не указана марка обгоняемого т/с, государственный регистрационный знак указанной автомашины, под чьим управлением и почему-то водитель указанной автомашины, не указан в протоколе в качестве свидетеля данного административного правонарушения, не взяты и не приложены объяснения свидетеля указанной автомашины по вышеуказанным обстоятельствам, для опровержения доводов <ФИО5>

   В данном случае правонарушитель <ФИО3> выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с объездом препятствия, по этому его действия подлежать квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, в соответствии со ст.1.5 ч.3 КоАП РФ, обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения возложена на уполномоченные государственные органы.

   Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. 

  Каких либо других доказательств совершения <ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суду не представлены.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил:

     <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

  Штраф должен быть перечислен или внесен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), р/с 40101810600000010021, <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России, БИК-048209001, КБК-188116300200 16000140, ОКТМО 82606000 <АДРЕС> района.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или поучения копии постановления.

      (Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате).

 Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>                                                                <ФИО1>