Решение по делу № 5-134/2014 от 04.04.2014

Дело № 5-134/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка 04 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Шаталиной О.П.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Железнова <1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца дер. Малая Андреевка Новоспасского района Ульяновской области, жителя с. Канадей Николаевского района Ульяновской области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского,  гражданина РФ,  со средним общим образованием, работающего комплектовщиком ООО «Лика» в г. Санкт - Петербург,  в браке не состоящего,

ранее к административной ответственности привлекавшегося:  23.07.2010 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (лишение права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, с 03.08.2010 по 02.02.2012), 06.02.2013 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишение права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев), 22.02.2013 по ч.1 ст. 12.29 коАП РФ (штраф 200 рублей, уплачен 13.05.2013),  привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Железнова <>. 03 апреля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он на ул. Советская, возле д. 56 в р.п. Николаевка Ульяновской области 03 апреля 2014 года в 22 час 15 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании Железнов <>. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, и пояснил, что действительно управлял транспортным средством. А также не отрицал того, что, 03 апреля 2014 года в 22 час 15 минут на ул. Советская, возле д. 56, в р.п. Николаевка Ульяновскойобласти, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, в виду употребления алкоголя.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

03 апреля 2014 года в 21 час 30 минут на 821 км ФАД Урал М-5 Железнов <> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ГАЗ-5204 г/н <НОМЕР>, который был отстранен от управления транспортным средством в 21 час. 35 мин. 03 апреля 2014 года, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Железновым <4>. по факту невыполнение водителем Железновым <> лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в котором Железнов <> собственноручно указал, что употребив алкогольный напиток, управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения Железнова <> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА 038961 от 03 апреля 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Железнова <> 1987 года рождения, 03 апреля 2014 года в 22 час. 00 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Железнова <> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Железнова <> на медицинское освидетельствование явился отказ Железнова <> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Железнов <> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Железнова <> от прохождения освидетельствования, заявленный 03 апреля 2014 года в 22 часа 15 минут на ул. Советская, возле д. 56, в р.п. Николаевка Ульяновской области должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД <5>.). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Железнов <> лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Самарской области от 06.02.2013 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу. Приведенные письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Железнова <> из которых следует, что Железнов <>. 03 апреля 2014 года в 22 часа 15 минут на ул. Советская, возле д. 56, в р.п. Николаевка Ульяновскойобласти, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование Железнова <> явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС <6> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Железнова <> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Железнова <>., мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Железнову <> административное наказание  в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Железнова <1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в одиннадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

  Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова