Решение по делу № 2-518/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием заявителя Шумниковой О.В., адвоката Саксоновой М.А., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания Ферапонтовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело <НОМЕР> по  заявлению Шумниковой Оксаны Владимировны к Романовой Елене Анатольевне, Тимофееву Владиславу Владимировичу о возмещение судебных издержек,

установил:

Шумникова Оксана Владимировна обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с заявлением к Романовой Елене Анатольевне, Тимофееву Владиславу Владимировичу о возмещение судебных издержек, ссылаясь на следующее:

По заявлению Шумниковой О.В. в отношении ответчиков Романовой Е.А. и Тимофеева В.В. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи  115 УК РФ и частью 1 статьи 116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> ответчики были  признаны виновными, а именно: - Романова Елена Анатольевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, а Тимофеев Владислав Владимирович былпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей в доход государства, данный приговор вступил в законную силу. Для представления своих интересов в ходе рассмотрения уголовного дела <ДАТА3> и при рассмотрении апелляционной жалобы истец заключала соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Шумниковой О.В. было оплаченоза участие в суде первой инстанции 30 000 рублей и 5000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции, в связи,  с чем истец просит взыскать с Романовой Елены Анатольевны и Тимофеева Владислава Владимировича солидарно возмещение понесенных судебных издержек в размере 35 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела частного обвинения.

В судебном заседании  истец  Шумникова О.В. заявленные требованияподдержала  в полном объеме, настаивала  на удовлетворении иска.

Адвокат Саксонова М.А., действующая в интересах Романовой Е.А. исковые требования не признала, просила суд отказать Шумниково О.В. в удовлетворении исковых требований.

Тимофеев В.В. в судебное заседаниене явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания.

Мировой судья, выслушав истца , представителя ответчика ,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от          <ДАТА2> по уголовному делу <НОМЕР>  частного обвинения, возбужденного  по заявлению Шумниковой Оксаны Владимировны о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ Романову Елену Анатольевну, и к уголовной ответственности по части 5 статьи 33, части 1 статьи 115, части 1 статьи 116 УК РФ Тимофеева Владислава Владимировичаобвиняемые были признаны виновными.

 Между Шумниковой О.В. и адвокатом Зотовой Лолитой Викторовной для представленияеё интересов по данному уголовному делу было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ею была оплачена сумма за участие в суде первой инстанции 30 000 рублей и 5000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции, что подтверждается соглашением и копией квитанции (л.д. 9-11).

Процессуальными издержками, согласно статье 131 УПК РФ, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Если суд в приговоре в нарушение приведенной нормы права не разрешил вопрос о взыскании процессуальных издержек, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 8 (в ред. <ДАТА5>) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам").

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от <ДАТА6> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" согласно которой, на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Суду необходимо учитывать, что указанные расходы в силу пункта 9 части 2 статьи  131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Таким образом, требование  Шумниковой О.В. о возмещении понесенных судебных издержек в размере 35 000 рублей, в ходе производства по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах,  мировой судья  считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

             Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по  исковому заявлению Шумниковой Оксаны Владимировны к Романовой Елене Анатольевне, Тимофееву Владиславу Владимировичу о возмещение понесенных судебных издержек, прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.