Решение по делу № 2-279/2011 от 29.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканал» к <ФИО3> о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с вышеуказанным  иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между МУП «Водоканал» и ответчиком <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных по указанному адресу, согласно которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате услуг за поставленную воду и прием стоков. В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги на расчетный счет заявителя по тарифной группе заявителя, утвержденной Постановлением органа местного самоуправления.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнила. Оплата за водоснабжение и отвод сточных вод не производилась в связи с чем, за период с апреля 2009 года по январь 2010 года образовалась задолженность в размере 3 479 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу МУП «Водоканал» задолженность за водопотребление и водоотведение за период с апреля 2009 года по январь 2010 года в размере 3 479 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

  Ответчик в судебные заседания не явилась дважды. Извещена о дне и времени слушания дела правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.    

            Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована и проживает  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.<АДРЕС>).

<ДАТА2> между МУП «Водканал» и ответчиком <ФИО3> действительно был заключен договор на отпуск воды и прием стоков (л.<АДРЕС>).

 Согласно расчету задолженности за водопотребление и водоотведение за период с апреля 2009 года по январь 2010 года задолженность ответчика перед МУП «Водоканал» составляет 3 479 руб. 92 коп (л.д. 6).  

Должнику неоднократно направлялось требование с указанием суммы задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.9).

   В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебные заседания ответчик не является без уважительных причин.

Согласно действующего законодательства ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги, а следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  400 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья                      

РЕШИЛ:

Иск МУП «Водоканал» к <ФИО3> о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу МУП «Водоканал» задолженность за водопотребление и водоотведение за период с апреля 2009 года по январь 2010 года в размере 3479 рублей 92 копейки и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>