Решение по делу № 1-56/2013 от 14.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2013 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Корейво Э.А.,

подсудимого Сергеева А.Е.,

защитника - адвоката Чулпановой Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО1> <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Сергеева Александра Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 ст.116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, УК РФ,

Установил:

Сергеев А.Е. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Сергеев Александр Евгеньевич, <ДАТА4>, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около туалета в квартире <НОМЕР> дома 7 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области, где, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, осознавая, что его действия противоречат общественным нормам морали и элементарным правилам поведения между людьми, используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, нарушая покой и отдых граждан в вечернее время, нанес <ФИО1> один удар в область груди, а когда та упала, Сергеев А.Е., продолжая свои преступные действия, понимая, что потерпевшая лежит и не может оказать никакого сопротивления, издеваясь и глумясь над ее личностью, схватил левой рукой потерпевшую за волосы, а правой рукой нанес не менее четыре ударов по туловищу, причинив <ФИО1> своими умышленными действиями моральные страдания, крайне сильную физическую боль и побои.

Таким образом, своими умышленными действиями Сергеев Александр Евгеньевич совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 116 УКРФ.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Сергеев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, с целью оказания устрашающего воздействия на него, перед этим избив гражданку <ФИО1> то есть будучи агрессивным и озлобленным, взял в руку находящийся в квартире молоток, поднял его вверх и находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, замахнулся на него этим молотком и попытался нанести удар в область головы потерпевшего, высказывая при этом в адрес последнего слова угрожающего характера, а именно: «Я тебя убью!». Затем, в подтверждении своего преступного умысла Сергеев А.Е. вновь замахнулся молотком на потерпевшего <ФИО3>, высказывая при этом в его адрес слова угрожающего характера, а именно: «Убью, Убью!», в этот момент к ним подошла находившаяся в квартире гражданка <ФИО4>, схватила за руки Сергеева А.Е. и вырвала у него молоток, тем самым остановила совершение преступления. Учитывая, что Сергеев Александр Евгеньевич гораздо физически сильнее потерпевшего <ФИО3> и у последнего не имелось возможности убежать и скрыться от Сергеева А.Е., потерпевший реально опасался за свою жизнь. Своими умышленными действиями Сергеев Александр Евгеньевич достиг определенной цели - оказал психологическое воздействие на потерпевшего <ФИО3>, который воспринял угрозу убийством как реальную и у него в данной ситуации имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Таким образом, своими умышленными действиями Сергеев Александр Евгеньевич совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Е. в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Подсудимый Сергеев А.Е. и его защитник Чулпанова Е.В. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Корейво Э.А. не возражал против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сергеева А.Е..

Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого Сергеева А.Е., оценив их по своему внутреннему убеждению, полагаю, что ходатайство потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сергеев А.Е. ранеене судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный преступлениями вред загладил, претензий со стороны потерпевших к нему не имеется, в содеянном раскаивается, материальный вред возместил, моральный вред загладил путем принесения потерпевшим своих извинений и компенсировал в денежном выражении, поэтому имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения Сергеева А.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь статей 25,254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сергеева Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 ст.116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, УК РФ,

В связи с примирением потерпевших с подсудимым удовлетворить, производство по делу прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Сергееву А.Е. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев