Решение по делу № 5-96/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 96 /2017

об ответственности за административное правонарушение03 марта 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожкова Л.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-96/2017 г.в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :  <АДРЕС>, по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 г. при проведении проверки исполнения федерального закона от 22.05.2003г. № 54 -ФЗ «О примененииконтрольно-кассовой техники» по адресу: <АДРЕС>«Шашлычная». Был куплен пирожок с картошкой, продавцу Багирову <ФИО2> было передано 100 рублей, взамен получен пирожок и сдача 60 рублей. При осуществлении налично-денежного расчета контрольно-кассовая техника не применялась, товарный чек не выдавался. По указанному адресу осуществлял предпринимательскую деятельность Багиров <ФИО3>  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  и юридического лица в ИФНС РФ.

Действия Багирова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

            В судебное заседание Багиров <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от Багирова <ФИО2> не поступало, сведения об изменении места жительства отсутствуют. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Багирова <ФИО2> в суд имеет место по уважительной причине.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Багирова <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Багирова <ФИО2>

          На основании ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Багирова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется подпись Багирова <ФИО3> а также в протоколе он написал, что «претензий никаких не имею» ;

- справкой ИФНС по Кировскому району г. Самары , что ЕГРИП не содержаться сведения о физическом лице Багирове <ФИО3> как об индивидуальном предпринимателе;

- объяснением Багирова <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного им правонарушения.

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Багирова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ судом не установлено.   

Санкция ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего. Имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Багирова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

           На  расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 6312035507, КПП 631201001, УФК МФ по Самарской области ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ОКТМО 36 701 000, БИК 043601001, Код 182 116 43 00 001 6000140.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

      Мировой судья                                                                                    Л.В.Пирожкова