Решение по делу № 5-46/2019 от 08.02.2019

Дело № 5-______/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года                                                                              с. Красногорское

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края  Кондрашевич А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Усольцева Алексея Анатольевича <ДАТА2>

- привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27  ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 часов 40 минут на участке местности в юго -восточном направлении на расстоянии 1,2 км. от дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> Усольцев А.А. тайно путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1>, причинив ущерб в размере 1600 рублей.

Таким образом, Усольцев А.А. своими действиями совершил  правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Усольцев А.А.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердил наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что инвалидности не имеет, похищенное возвращено.

Потерпевший <ФИО1> для рассмотрения дела не явился своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившейся потерпевшего.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, кроме признания вины Усольцева А.А. в совершении указанного административного правонарушения, его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5> от <ФИО1>,

- рапортом Врио ст. дознавателя Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>,

- протоколом изъятия двух тюков сена от <ДАТА5>,

- объяснением <ФИО3>, <ФИО4>,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>

- справкой СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия Усольцева А.А. суд квалифицирует по          ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества.

В силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие отягчающий и наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии  с ч. 3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Усольцева Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                    А.В. Кондрашевич