Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД Т.А.Алиева,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с и жителя с. <АДРЕС> улица <АДРЕС> района РД, временно не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которого, он использовал электрическую энергию до прибора учета.
<ФИО1> в суде свою вину признал и показал, что он самовольно подключился к электрическим сетям и использовал безучетную электроэнергию. <ДАТА3> работниками <АДРЕС> РЭС в его отношении составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии, где он подписался. Но, он сам нигде не работает, по состоянию здоровья является психически больным, документов у него нет. В центре занятости на учете не состоит. Пенсию по инвалидности не получает. Дом, в котором он живет является времянкой. Административное правонарушение совершил впервые. В связи с тем, что он не имеет средств к существованию, он просит прекратить производство по делу.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение <ФИО1>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопросы бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии урегулированы "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 442
К случаям безучетного потребления электрической энергии отнесены факты потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившиеся в следующем:
- вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);
- несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);
- совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Документом, фиксирующим безучетное, бездоговорное потребление электрической энергии (мощности) является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Требования к данному акту установлены пунктом 193 Основных положений.
Как усматривается из приложенного к материалам дела акта <НОМЕР> ДэФ 008642 от <ДАТА3> о безучетном потреблении электрической энергии, в домовладении <ФИО1> в ходе проверки установлено потребление электроэнергии в жилом доме до прибора учета. Этот факт также усматривается из приложенного к материалам дела видео диска, где отображен момент дополни тельного ввода до прибора учета в жилом доме.
Сам <ФИО1> в суде факта проведения дополнительного ввода до прибора учета в жилой дом не отрицает, на акте проставлена им самим подпись.
Таким образом, в суде установлено, что <ФИО1> незаконно пользовался электрической энергией путем проведения дополнительного ввода до прибора учета в жилом доме.
Однако, суд учитывает те обстоятельства, что <ФИО1> в силу психического заболевания с 1992 года нигде не работает, пенсию не получает, в ЦЗН района на учете не состоит, не имеет средств к существованию. Дом, в котором он живет является времянкой.
Административное правонарушение совершил впервые.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд в связи с малозначительностью совершенного правонарушения считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11. КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> по ст.7.19 КоАП РФ освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский райсуд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.А. Алиева