Решение по делу № 2-476/2019 от 25.04.2019

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года                                                                 город Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., при секретаре Глазковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Вячеслава Владимировича к Ерохину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тихонов В.В. обратился к мировому судье с иском к Ерохину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> <ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, собственником которого является Тихонов В.В., под управлением Тихонова В.В.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, собственником которого является Ерохин В.В., под управлением Ерохина В.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> - Ерохин В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу Тихонова В.В. был причинён существенный ущерб.

Участниками дорожно-транспортного происшествия было принято обоюдное решение - не вызывать сотрудников ГИБДД, оформить все обстоятельства самостоятельно, поскольку, размер ущерба не превышает сумму 50 000 рублей. Участниками события были осмотрены транспортные средства, повреждения записаны в извещение о дорожно-транспортном происшествии.

<ДАТА3> потерпевший подал заявление на возмещение ущерба в САО «ВСК» (в том числе извещение о ДТП), которое было рассмотрено, в результате чего принято решение о выплате страхового возмещения в размере 13 314,20 рублей.

Суммы, выплаченной страховой компанией 13 314,20 рублей не достаточно для проведения восстановительного ремонта его имущества в полном объёме, в связи с чем, он считает законным реализовать право на возмещение вреда, причинённого ему, действиями ответчика, в полном объёме.

Тем не менее, усомнившись в правильности расчётов, он обратился к независимому оценщику.

В связи с чем, эксперт - техник ИП <ФИО1> составил экспертное заключение от <ДАТА4> <НОМЕР> выводы, которого подразумевают, что затраты на восстановительный ремонт без учёта износа составляют 25 586 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба - разницу между страховым возмещением ущерба и фактическим размером ущерба, в размере 12 271,80 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 491,00 рубль.

При разрешении спора в судебном заседании стороны: представитель истца Кабина М.А., действующая на основании доверенности, и ответчик Ерохин В.В. представили мировому судье в письменной форме заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, договорились о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 10 числа каждого месяца, общий срок для выплаты суммы соглашения составляет 3 (три) месяца, выплатить истцу денежную сумму в общем размере 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек (12 271, 80 рублей - ущерб, 7 000 рублей - услуги представителя, 9 000 рублей - сумма досудебной оценки, 245,50 рублей - государственная пошлина, 2 000 рублей - доверенность), путем передачи на руки денежных средств в сумме 10 172,43 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской (<ДАТА>

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу. В свою очередь, ответчик, так же, не имеет материальных требований к истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Представитель третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заявление о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судья приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонова Вячеслава Владимировича к Ерохину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонова Вячеслава Владимировича к Ерохину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 10 числа каждого месяца, общий срок для выплаты суммы соглашения составляет 3 (три) месяца, выплатить истцу денежную сумму в общем размере 30 517 (тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек (12 271, 80 рублей - ущерб, 7 000 рублей - услуги представителя, 9 000 рублей - сумма досудебной оценки, 245,50 рублей - государственная пошлина, 2 000 рублей - доверенность), путем передачи на руки денежных средств в сумме 10 172,43 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской (<ДАТА>

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу. В свою очередь, ответчик, так же, не имеет материальных требований к истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Производство по делу по исковому заявлению Тихонова Вячеслава Владимировича к Ерохину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                  Ю.В. Пьянова