Решение от 03.05.2017 по делу № 5-155/2017 от 03.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 мая 2017 года г. Тайшет

            Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Павленко Н.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-155/17 в отношении должностного лица директора ООО «<АДРЕС> Сорокиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по <АДРЕС> области, заместителем начальника отдела геологического надзора Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Сорокина <ФИО> являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС> была подвергнута административному наказанию в пределах санкции ст.7.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, однако своевременно штраф не оплатила.

            В судебном заседании Сорокина <ФИО>. вину признала полностью, суду пояснила, что копию постановления о наложении штрафа получала, не заплатил штраф, т.к. находится  в затруднительном финансовом положении. Заработная плата составляет 20000 руб. В настоящее время в Арбитражном суде ведется производство по делу о признании ее банкротом, назначен финансовый управляющий <ФИО5>

Выслушав объяснение Сорокиной <ФИО>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, обязанность доказать наличие события и состава административного правонарушения возложена на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении.       

Статьей 20.25 ч.1 предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вина   Сорокиной <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Сорокина <ФИО>. являясь должностным лицом - директором ООО «<АДРЕС> привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 30000 рублей в срок предусмотренный КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

 Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что должностное лицо - директор ООО «<АДРЕС> Сорокина <ФИО>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

К материалам дела в качестве обоснованности и законности вынесения постановления о привлечении и наложении административного наказания за совершение Сорокиной <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ, приобщены следующие письменные доказательства: приказ о проведении внеплановой проверки юридического лица ООО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомление о проведении внеплановой проверки юридического лица ООО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, акт проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7>,    письмо  ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, письмо департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу, письмо  ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, копии деклараций по водному налогу,  копия устава ООО «<АДРЕС>, свидетельство о государственной регистрации ООО «<АДРЕС>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «<АДРЕС>, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, паспорт предприятия ООО «<АДРЕС>, выписка из ЕГРЮЛ, приказ от <ДАТА9> о поступлении к исполнению обязанностей директора ООО «<АДРЕС> Сорокиной <ФИО> копия постановления о присвоении адреса водонапорной башне, техническая документация на артезианскую скважину, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, определение о назначении  времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА10>, ходатайство Сорокиной <ФИО> об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, определение о продлении рассмотрения дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по <АДРЕС> области, заместителем начальника отдела геологического надзора Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2>., получено по доверенности представителем ООО «<АДРЕС> <ДАТА12> Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА13>

Отсрочка и рассрочка выплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> Сорокиной <ФИО> не предоставлялись.

           Таким образом, штраф по вышеупомянутому постановлению следовало оплатить  не позднее <ДАТА14>

           Как установлено в судебном заседании, сумму данного штрафа Сорокина <ФИО>. в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатила.

            Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их допустимыми и относимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Действия Сорокиной <ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.         

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеющего постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Сорокиной <ФИО> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, затруднительное финансовое положение Сорокиной <ФИО> введение в отношении нее процедуры банкротства, судья считает возможным назначить Сорокиной <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №87 ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:               ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.