Решение по делу № 4-539/2016 от 06.08.2016

№ 4-539/2016-4

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск                                                                                                 06 августа 2016 года

                 Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, к. 32), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ в отношении

Козак <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

установил:

06 августа 2016 года в 02 часа 30 минут в <АДРЕС>в г. Северодвинске Архангельской области Козак О.А., являясь водителем, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Козак О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний Козак О.А., его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 06 августа 2016 года, 06 августа 2016 года в 01 час 45 минут Козак О.А. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Козак О.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Козак О.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2016 года следует, что освидетельствование Козак О.А. проводилось 06 августа 2016 года в 02 часа 13 минут.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСР № 2012/13090 от 28.02.2012 года) и предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации и этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, свидетельство RU.С.39.001.А № 46706, действительно до 31.05.2017 года и допущен к применению в России.

Алкометр «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5> сроком на один год, освидетельствование Козак О.А. проводилось 06 августа 2016 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Козак О.А.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,840 мг/л.

С результатами освидетельствования Козак О.А. не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06 августа 2016 года Козак О.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие Козак О.А. с результатами освидетельствования на состоянии опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», а также наличие у Козак О.А. внешних признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Козак О.А. от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от 06 августа 2016 года, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержан 06 августа 2016 года.

Из рапорта инспектора ДПС ОРГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО2> следует, что 06 августа 2016 года, работая в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с <ФИО3> в 01 час 40 минут, им был передан Козак О.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.  Козак О.А. было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Козак О.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии понятых. На Козак О.А. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно справке АП ОГИБДД ОМВД по г. Северодвинску от <ДАТА7>, Козак О.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Козак О.А. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Козак О.А., признание им своей вины, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и факт отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Козак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 55 минут 06 августа 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

    Мировой судья                                                                                        Н.В. Лоскутова