Решение по делу № 5-78/2020 от 17.02.2020

Дело № 5-78/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                                                      г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А.,

при подготовке рассмотрев протокол 51 АА <НОМЕР> от 10 февраля 2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Еремеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

17 февраля 2020 года мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремеева О.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, правонарушение, которое вменяется в вину Еремееву О.А., совершено им у <АДРЕС>, то есть на территории, относящейся к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении Еремеевым О.А., проживающим по адресу<АДРЕС>, заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту своего жительства - в городе Заозерске.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.      

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью обеспечить Еремееву О.А. возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4, частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Ходатайство Еремеева <ФИО1> - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 10 февраля 2020 года и другие материалы в отношении Еремеева <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района по подсудности.

Копию определения для сведения направить: Еремееву О.А., ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский».

Мировой судья                                                                                А.А. Алексеева