Решение по делу № 1-95/2015 от 11.11.2015

                                                                                                         дело № 1-95/2015

ПОСТАВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 ноября 2015 года

    Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., при секретаре Аббасовой А.Р.,

 с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

подсудимого - Булычева А.Н.,

потерпевшей -<ФИО1>

защитника подсудимого - адвоката Осипова А.Г., предоставившего ордер  №1286 от 05 ноября 2015года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булычева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булычев <ФИО2>, совершил - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Булычев А.Н.  в период времени с 23 часов 30 минут 27 сентября 2014 года до 01 часа 39 минут 28 сентября 2014 года,  находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, с целью запугивания <ФИО1>, направил в её сторону пневматический пистолет, внешне схожий с боевым пистолетом, находящейся в комнате со своим сыном <ФИО3>, <ДАТА6> рождения. Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально и действительно у нее имелись все основания для опасения осуществления данной угрозы, поскольку Булычев А.Н. находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, физически имел превосходство, направил в сторону <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Булычев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1>,  заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суду, потерявшая показала,  что подсудимый принес свои извинения, указанными мерами полностью заглажен причинный вред, претензий морального, материального характера не имеет.

Подсудимый Булычев А.Н., вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением, причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшей, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель возражает о прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ,  не зависимо,  при каких обстоятельствах было совершено  преступление.

Подсудимый Булычев А.Н.. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, между сторонами достигнуто примирение.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны,  уголовное дело в отношении Булычева А.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Булычева <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                              КалмыковВ.Э.