Решение по делу № 2-579/2011 от 26.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                    26 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/11 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к Сидорову <Участник1> электроэнергиюСкороварову Павлу Михайловичу о взыс,

установил:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к Сидорову Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, где в обоснование указало, абоненту лицевой счет №11940 Сидорову Е.Н., проживающему по адресу: <Данные обезличены>, ООО «Энерго» осуществляет поставку электрической энергии с 01.12.2001г. Приборы учета электрической энергии абонентов переданы по списку от МПС. Сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а истец производит куплю-продажу электрической энергии. В связи с разделением видов деятельности истец осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу с 01.05.2006г. Оплата ответчиком за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.06.2010г. по 10.02.2011г. в адрес ООО «Сбыт-Энерго» не поступала, в связи с чем долг на лицевом счете №11940 составляет 1 069руб. 16коп. Порядок расчетов за электроэнергию определяется согласно п.14 и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., где указано, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по поставке электрической энергии. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия оплаты фактически потребленной электрической энергии и чем нарушает права истца. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.06.2010г. по 10.02.2011г. в сумме 1 069руб. 16коп., а также пени за просрочку оплаты в сумме 60руб. 67коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №38/11 от 01.06.2011г. Аббасова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца дело, в силу ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что абоненту <Участник2> Е.Н., лицевой счет №11940, проживающему по адресу: <Данные обезличены>, ООО «Энерго» осуществляет поставку электрической энергии с 01.12.2001г. Приборы учета электрической энергии абонентов переданы по списку от МПС, в связи с чем сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а истец производит куплю-продажу электрической энергии. В связи с разделением видов деятельности истец осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу с 01.05.2006г.

Последняя оплата ответчиком произведена 04.05.2010г. Оплата ответчиком за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.06.2010г. по 10.02.2011г.  в адрес ООО «Сбыт-Энерго» не поступала, в связи с чем долг на лицевом счете ответчика составляет 1 069руб. 16коп.

Истец полностью и в соответствие с законодательством исполнил обязательство по поставке электрической энергии ответчику, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия оплаты фактически потребленной электрической энергии, чем нарушает права истца.

В соблюдение претензионного порядка урегулирования споров ответчику направлена претензия №553/с от 28.03.2011г., которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период 01.06.2010г. по 10.02.2011г.  в сумме  1 069руб. 16коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и ч.14 ст.155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 60руб. 67коп., согласно произведенным истцом расчетам, также правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что составляет 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидорова <Участник3> в пользу ООО «Сбыт-Энерго»  задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2010г. по 01.07.2011г. в сумме 1 069руб. 16коп., пени за просрочку оплаты в сумме 60руб. 67коп.,  госудасрвтенной пошлиныьных услуг и резервного фонда за 2008г. ары оспаривается факт начисления истцом ления по грственную пошлину в сумме 400руб., а всего денежные средства в сумме 1 529руб. 83коп.

Разъяснить ответчику право обращения к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.  

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 26.09.2011г.

Мировой судья                  <ОБЕЗЛИЧИНО>                                           В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>