Решение по делу № 2-1485/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-102-1485/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                                город Волгоград

Мировой  судья судебного участка № 102

Краснооктябрьского района Волгограда Мищенко Н.В.,

При секретаре Вовченко Ю.И.,

С участием представителя истца                                                              <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбакова Валерия Александровича к АО «Альфа-Страхование», ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк-Страхование<АДРЕС>  о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском с указанными требованиями.

          Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

          Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

          Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

          Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

          При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ).

Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков (например, требование о расторжении договора) досудебный порядок должен быть соблюден в отношении каждого из них (часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Определением суда от 03.09.2021 года в качестве соответчиков по делу привлечен страхователь ПАО «Совкомбанк» и страховщик АО «Совкомбанк-Страхование» (лист дела  56).

          В судебном заседании установлено, что решением финансового  уполномоченного от 10.06.2021 года обращение Чурбакова В.А. в отношении ПАО «Совкомбанк» прекращено рассмотрение обращения на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ (непредставления потребителем финансовых услуг необходимых документов) (листы дела 67-74), следовательно, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 222  абз. 2 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чурбакова Валерия Александровича к АО «Альфа-Страхование», ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения - получения решения финансового уполномоченного -  он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области.  

Мировой судья:        подпись                                 Мищенко Н.В.