Решение по делу № 2-4357/2012 от 25.12.2012

                                                                                                        Дело № 2-4357-12/6

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинска                                                                  25 декабря 2012 года

                   Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Кильматову  <ФИО1> о применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Прокурор г. Северодвинска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Кильматову  А.В. в интересах Российской Федерации о применении последствий ничтожной сделки. В обоснование иска указал, что приговором Северодвинского городского суда от 20 сентября 2012 года Кильматов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что Кильматов А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 20 июня 2012 года, в около17 часов, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, незаконно сбыл другому лицу за 2000 рублей  наркотическое средство - производное -3 - бутаноил-1- метилиндол (1(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-татратетраметилциклопропил) метанол (ТМЦП-018), в количестве 1, 63 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.06 года № 76(в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.12 года № 144), является особо крупным размером. Сделка купли-продажи наркотического средства является ничтожной сделкой в силу ст. 166, 169 ГК РФ, в связи с чем все полученное Кильматовым А.В. по сделке подлежит взысканию в доход государства. Просит взыскать с Кильматова А.В. в доход Российской Федерации  2 000 рублей.

В  судебном заседании старший помощник прокурора г. Северодвинска Калачникова Н.А. на исковых требованиях настаивала.

  Ответчик Кильматов А.В. в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК-12  УФСИН России по Архангельской области. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен.

   В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия  ответчика.

   В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда от 20 сентября 2012 года Кильматов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

 Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2012 года.

 Приговором суда установлено, что Кильматов А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 20 июня 2012 года, в около17 часов, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, незаконно сбыл другому лицу за 2000 рублей  наркотическое средство - производное -3 - бутаноил-1- метилиндол (1(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она)-(пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол (ТМЦП-018), в количестве 1, 63 грамма, чтов соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.06 года № 76(в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.12 года № 144), является особо крупным размером.

   В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

   Таким образом, 20 июня 2012 года, Кильматов А.В. совершил действия по сбыту наркотического средства другому лицу, в связи с чем, суд в данном споре рассматривает гражданско-правовые последствия действий Кильматова А.В.

   В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

   Под сбытом наркотического средства понимается любой способ их распространения - продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы,  введение  инъекций  другому  лицу,  когда  в  результате указанных действий другое лицо становится обладателем названных средств.

   В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

   В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 года,  оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

   Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

   Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить  такие последствия по собственной инициативе.

   Совершив сбыт наркотических средств, Кильматов А.В. продал  товар, изъятый из оборота,   другому лицу, получив денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, т.е. заключил ничтожную сделку, в связи с чем, необходимо  применить  последствия  недействительности    указанной сделки.

   В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

   Из приговора следует, что изъятое у другого лица наркотическое средство, приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам дела, уничтожено, т.к. изъято из гражданского оборота и не может быть обращено в доход Российской Федерации.

   Таким образом, исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению, а полученные Кильматовым А.В. по ничтожной сделке денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Кильматова А.В. госпошлину в сумме 400, 00 рублей, т.к. прокурор освобожден от ее уплаты.

   На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

       решил:

 Исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Кильматову <ФИО1> о применении последствий ничтожной сделки удовлетворить.

 Взыскать с Кильматова <ФИО1> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2 000, 00 рублей.

  Взыскать с Кильматова <ФИО1> в доход бюджета МО «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

  Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Мировой  судья                                                В.Н.Сорокин