П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
31 марта 2011 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, работающего сторожем в РайПО, гражданина РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФоАП.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> 30.03.2011 года в 22 часа 00 минут на улице Комсомольская у дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> находясь в алкогольном опьянении, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно находился 30.03.2011 года в 22 часа 00 минут на улице Комсомольская у дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2>, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 09 <НОМЕР> от 30.03.2011 года, в котором <ФИО2> пояснил « Согласен был выпивши»; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 30.03.2011 года, в котором у <ФИО2> установлено опьянение средней тяжести и другие материалы.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергать их сомнению нет оснований.
Доказательства, исследованные в судебном заседание, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергать их сомнению нет оснований.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 20.21, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере 300 рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК 18811690050050000140 (административный штраф ОВД по муниципальному району <АДРЕС> 624)
Копию постановления направить в ОВД по муниципальному району <АДРЕС> и вручить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>
* Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.