Решение по делу № 2-1240/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1240/16                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                                                                                             г. Мурманск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового Акционерного общества «ВСК» к Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее - истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 14761 рубль 09 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения. Истец произвел выплату страхового возмещения <ИО1>, автомобилю которого был нанесен ущерб, в размере 14761 рубль 09 копеек. В связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва (возражений) на иск не направил.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее. <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ИО1>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> г., постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> г., ответчик нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем, был признан виновным (л.д.22-23).

В САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился <ИО1>, автомобилю которого был нанесен ущерб в результате ДТП.

В соответствии с калькуляцией <НОМЕР> стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 14761,09 руб. (л.д.26).

<ДАТА> истец платежным поручением <НОМЕР> произвел выплату страхового возмещения в размере 14761,09 руб. (л.д.28).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО2> была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования (страховой полис <НОМЕР>). Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение действия договора с <ДАТА>. по <ДАТА>. (л.д.20). Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (срок истек <ДАТА>., ДТП произошло <ДАТА> г.).

В соответствии с требованиями п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт управления ответчиком транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на основании вышеуказанных положений закона, сумма страховой выплаты в размере 14761 рубль 09 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии  со ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты с даты вступления решения суда в законную силу до фактической уплаты этой суммы. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 14761 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей 44 копейки, а всего 15351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вступления решения в законную силу, со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

 Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  Н.В.Васильченко