Решение по делу № 5-83/2022 от 08.02.2022

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Права и обязанности ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, серии 05 ДА <НОМЕР>, составленному УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, <ФИО2> в 11 часов 20 минут <ДАТА4> в <АДРЕС> района совершил самовольное (безучетное) использование электроэнергии. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> подключился к столбу, для освещения своего сарая в темное время суток чтоб освободить сарай от капусты. Электричеством, подключенным самовольно не пользовался, так как покупатель капусты отказался.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, представитель по доверенности РОССЕТИ Северный Кавказ <ФИО4> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет назначение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет, на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА4>, составленного оператором по учету электроэнергии АО «<АДРЕС> сетевая компания» <ФИО2> О.Р. в <АДРЕС> района зафиксирован факт ввода электроэнергии, минуя прибор учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, серии 05 ДА <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, согласно которого, в ходе проведения подворного обхода в <АДРЕС> района выявлен факт самовольного подключения и использования электроэнергии, минуя прибор учета <ФИО2> О.Р.,

- актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА4>, составленного оператором по учету электроэнергии АО «<АДРЕС> сетевая компания» <АДРЕС> А.А. в <АДРЕС> района, которым зафиксирован факт ввода электроэнергии, минуя прибор учета,

- расчетом суммы причиненного ущерба, составленным представителем АО «<АДРЕС> сетевая компания» <ФИО6> Г.М., который составил 410,4 кВт,

- фотоматериалами,

- рапортом инспектора УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, ст. лейтенанта полиции <ФИО3>

Действия <ФИО2>, выразившиеся в подключении к электрическим сетям, без соответствующего разрешения электроснабжающей организации, то есть самовольно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности орган административной юрисдикции должен исходить из установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, с учетом которых оно должно быть соразмерно тяжести содеянного.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> указано, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размере и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения данного конкретного правонарушения, разовый характер противоправного поведения, а также отсутствие последствий совершенного правонарушения, а также то, что противоправные действия <ФИО2>, не повлекли за собой нарушения прав и интересов личности, общества, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, расценивает правонарушение в качестве малозначительного и приходит к выводу о возможности достижения целей предупреждения совершения правонарушений без назначения наказания за данное административное правонарушение.

Вина правонарушителя (ее форма, степень) учитывается при решении вопроса о применении ст.2.9 КоАП РФ. Формальные признаки деяния есть, субъект виновен и действовал умышленно. Однако конкретный негативный результат по своим общественным масштабам незначителен.

Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана «соблюдать баланс справедливости», и позволяет компенсировать причиненный вред.

Согласно справки выданной главой администрации сельского поселения "село Бутри" <АДРЕС> района от <ДАТА7> <ФИО2>, проживает в родительском доме с родителями, является малоимущим, вырос в многодетной семье.

В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Квалифицируя данное правонарушение как малозначительное, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения судом от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>