Решение по делу № 2-1332/2015 от 21.10.2015

Дело № 2 - 1332

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Коряжма ул. Дыбцына, 1                                                                                  21 октября 2015 г

Мировой судья Т.Н. Чернова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания  О.С. Вилковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ставицкого <ФИО1> о взыскании денежных средств, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО3> (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по дого­вору купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик приобрела у него в мага­зине по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  упла­тив первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Оставшуюся сумму ответчик должна была вносить платежами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ДАТА3> Ответчик перечислил <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.. Оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в установленные сроки ответчик не уплатил. Договором (п.6) купли-продажи за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар предусмотрены пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы, размер пени с <ДАТА7> по <ДАТА8>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку за просрочку оплаты товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные издержки связанными с рассмотрением дела - почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Истец <ФИО2>, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате госпошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

          Мировой судья, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела, в соответствии с положениями гражданско-процессуального закона мировой судья приходит к следующему, как установлено в судебном заседании:

<ДАТА10> между истцом как продавцом, осуществляющим                             пред­принимательскую деятельность по продаже товаров, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик  приобрела у истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<НОМЕР>).

Первоначальный взнос при покупке составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<НОМЕР>).

Пунктом 1 договора предусматривалась рассрочка оплаты товара на 6 месяцев. Пунктом 3 Договора предусматривалась оплата оставшейся части стои­мости приобретаемого товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ежемесячными платежами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и 1 взнос <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ДАТА11> (<НОМЕР>).

Во исполнение договора ответчик перечислил ответчику <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. (л.д.<НОМЕР>).

Оставшуюся задолженность ответчик не оплатила.

Факт исполнения продавцом обязательства по передаче товара покупателю и оплаты покупателем первоначального взноса сторонами не спаривался.

Факт отсутствия оплаты покупателем оставшейся стоимости товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 96 коп. следует из исковых требований истца, а также не оспаривается ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установленные вышеуказанным договором сроки оплаты соответствующей части оставшейся суммы за приобретенный товар истекли, сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  96 коп. ответчиком не оплачена, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в виде невыплаченной суммы за проданный товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд установил следующее:

в соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнею или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, истец является индивидуальным предпринимателем (<НОМЕР>), осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров через магазин, что следует из содержания договора купли продажи (<НОМЕР>).

Как следует из объяснений, товар у истца ответчик приобрел для личного использования, что не оспаривается истцом.

Истец признает, что заключенный дого­вор купли-продажи является договором розничной купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор купли-продажи това­ра в рассрочку <ДАТА10>, заключенный между частным предпринимателем <ФИО5>. и покупателем <ФИО3>, является договором розничной купли-продажи, как  пол­ностью отвечающий критериям, установленным в ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть пре­дусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в             соот­ветствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 6 договора купли-продажи от <ДАТА10>, заключенного между Ставицким <ФИО> и покупателем <ФИО3>, предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки (<НОМЕР>).

Поскольку в силу п. 6 этого договора просрочка начинается с момента неуплаты        по­купателем текущего платежа в день, определённый в договоре (<НОМЕР>), и, принимая во внима­ние, что истец в расчёте пени также начисляет пеню на сумму очередного просроченного платежа, начиная с даты просрочки соответствующего платежа, суд приходит к выводу, что сторонами в договоре предусмотрена выплата процентов, предусмот­ренных абзацем 1 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пункт 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с рассрочкой платежа, абзаца 1 п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, где из­ложено общее правило о начислении процентов, а, следовательно, и применение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться   за­коном или договором.

Поскольку п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает применение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, это означает, что ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку погашения покупателем кредита (внесения очередного взноса при рассрочке платежа) за    то­вар.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действовавшими в момент его заключения.

Поскольку условие договора купли-продажи от <ДАТА10>, предусматривающее взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки, противоречит п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты проданного в рассрочку товара, не имеется. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации  к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование понесенных почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки от <ДАТА12> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за отправление ответчику претензии и от <ДАТА13> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления (л.д.<НОМЕР>).

Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, и подлежат возмещению истцу по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого <ФИО1> о взыскании денежных средств, процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> в возмещение задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от <ДАТА2> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 96 коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя Ставицкого <ФИО7> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 года по заявлению истца.

Решение не  вступило в законную силу                            

Мировой судья                                                                                                               <ФИО8>