Решение по делу № 2-1101/2013 от 04.12.2013

Дело №2-1101/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Филипповой Е.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

04.12.2013 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Михайловской Н.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Михайловской Н.Е. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований указал, что в ___ году Михайловская Н.Е. находилась на отдыхе в _________, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Михайловская Н.Е. в суд не явилась, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что компенсацию стоимости льготного проезда просит взыскать до границы России с ________.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Михайловская Н.Е. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года бессрочно (л.д.15). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.13-14). Из копии паспорта истца следует, что Михайловская Н.Е. зарегистрирована по месту жительства в ________ с __.__.____ года (л.д.16).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.6-10), подтверждается нахождение Михайловской Н.Е. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _____. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту _____(наименование маршрута).

Согласно сообщению ГУ УПФР в г.Инте РК от __.__.____ года ранее компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, Михайловской Н.Е. не выплачивалась (л.д.18).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.12), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего _____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с _____ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Михайловской Н.Е. стоимость льготного проезда по маршруту _____(наименование маршрута) в размере _____ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Михайловской Н.Е. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__._____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева