Решение по делу № 2-1526/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1526/2020-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 9 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске к Сидоровой <ФИО1> о взыскании излишне полученной пенсии,

установил:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске обратилось в суд с иском к Сидоровой Р.Ф. о взыскании излишне полученной пенсии. Истец просит взыскать с ответчика излишне полученную пенсию в размере 36971 руб. 91 коп.

В соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 23 апреля 2020 года, Сидорова Р.Ф. с 6 декабря 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

Данная территория находится в границах судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Сидоровой Р.Ф. находится на территории судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика Сидоровой Р.Ф.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске к Сидоровой <ФИО1> о взыскании излишне полученной пенсии, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде в течение 15 дней.          

Мировой судья                                                                                           Т.А. Фёдорова