Решение по делу № 1-29/2020 от 21.05.2020

                                                        П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Сызрань<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

подсудимого Абдульмянова Р.Ф.адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело №1-29/2020 по обвинению

Абдульмянова Рамиса Фягимовича, <ДАТА>

                       рождения, уроженца  <АДРЕС>области,  со средним

                       образованием,  гражданина РФ,

                       холостого,      проживающего: <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка,

                       не  работающего,   ранее судимого: <ДАТА>  Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 (4 преступления), 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2 УК РФ, 71 УК РФ  к 1 году  1 месяцу лишения свободы. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от <ДАТА> приговор изменен, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы; <ДАТА> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2,71УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ  присоединен приговор от <ДАТА>, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам  исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением  ст. 69 ч.5,71 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА>, окончательно  к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился  <ДАТА> по отбытию наказания; <ДАТА>  Жигулевским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; <ДАТА> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18.02. 2020 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; <ДАТА>  Октябрьским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «а» (2 преступления) УК РФ  с применением ст.69 ч.2 УК РФ к  2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА>, окончательно  2 года 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

                                                 у с т  а н о в и л :

Абдульмянов Р.Ф. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Абдульмянов Р.Ф., <ДАТА>, около 18.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР> рус, где так же находились <ФИО2>, <ФИО3> и владелец автомобиля <ФИО4> Из корыстных побуждений, у Абдульмянова Р.Ф. возник преступный  умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла, Абдульмянов Р.Ф., свободным доступом, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и его действия  не будут очевидны для окружающих, так как <ФИО3> в это время наносил телесные повреждения <ФИО4>, а <ФИО2> пыталась пресечь преступные действия <ФИО5>, Абдульмянов Р.Ф., проник, через открытую дверь, в салон автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР> рус, и из салона автомобиля тайно похитил имущество <ФИО4>, а именно: с лобового стекла  видеорегистратор «Hunday h-dvr08», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти Micro SD на 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, с консоли приборов радар детектор «Sho-me», стоимостью 2000 рублей, с водительского сиденья сотовый телефон марки «HUAWEI Y5, стоимостью 4 000 рублей, из кошелька, который находился в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля, деньги в сумме 1400 рублей, всего имущества и денежных средств на сумму 10400 рублей, которые положил в карманы своей одежды, тем самым тайно похитив. После чего Абдульмянов Р.Ф., с целью доведения до конца своего умысла, с похищенным имуществом и деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствие в своих личных корыстных интересах.

      В результате своих преступных действий Абдульмянов Р.Ф. причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 10400 рублей 00 копеек.

      Таким образом, Абдульмянов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

         В судебном заседании Абдульмянов Р.Ф.вину полностью признал и пояснил, что   <ДАТА>, примерно в 18.00 совместно с <ФИО2> и <ФИО6> приехал в <АДРЕС> к своему знакомому, чтобы отметить свой день рождения. Однако дома никого не было и они решили вернуться в <АДРЕС>, вызвали такси к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. Когда подъехало такси, то <ФИО3> сел на переднее сиденье, а он и <ФИО2> хотели сесть на заднее сиденье. Однако таксист стал предъявлять к нему претензии и сказал, что никуда их не повезет, поскольку он  ранее не оплатил 250 рублей  за поездку. Он видел таксиста  в первый раз и они стали ссориться по этому поводу. Они собирались уйти, но водитель такси стал выражаться в их адрес нецензурной брань. Это возмутило <ФИО5> Влада и между <ФИО5> и таксистом произошла ссора, в ходе которой  началась драка. В это время он находился около автомобиля и решил похитить вещи из салона автомобиля. Он  похитил из салона  автомашины - видеорегистратор, антирадар, сотовый телефон, из кошелька забрал деньги в сумме 1400 рублей. Все положил в карманы одежды. Затем он, <ФИО2> и <ФИО3> хотели уйти, но увидели, что к ним подъезжает автомобиль и убежали в разные стороны. Сумму ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается, вину признает.

         Вина Абдульмянова Р.Ф. нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим:

          Показаниями   потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что  он по договору подрабатывает на своем автомобиле ВАЗ  2110 государственный номер <НОМЕР> рус в такси «Везет». <ДАТА>, в 18.20, по приложению в Интернете он получил заявку о доставке пассажиров из адреса: <АДРЕС>,6 в с.Шигоны. Он приехал в <АДРЕС>, из дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> вышли два парня и девушка. Они подошли е его автомобилю и он узнал одного из парней, который <ДАТА> не оплатил  по вызову. Он сказал об этом парню и пояснил, что пока он не заплатит ему за прошлую поездку, он никуда их не повезет. В результате между ними произошла ссора, в ходе которой один из парней причинил ему телесные повреждения. О случившемся он сообщил по телефону  своему сыну <ФИО10>, который приехал на место происшествия,  вызвал полицию и скорую помощь.   Ему оказали медицинскую помощь. Потом он обнаружил, что из салона автомобиля пропали: из кошелька деньги в сумме 1400 рублей, сотовый телефон марки «HUAWEI Y5, стоимостью 4 000 рублей, с лобового стекла  видеорегистратор «Hunday h-dvr08», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти Micro SD на 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, с консоли приборов радар детектор «Sho-me», стоимостью 2000 рублей,   всего имущества и денежных средств на сумму 10400 рублей. Сотовый телефон был найден его сыном Дмитрием недалеко от места происшествия. Телефон в рабочем состоянии. Причиненный ущерб  оценивает в 6400 рублей, поскольку телефон ему возвращен. Данный ущерб для него незначительный

( т.1 л.д.39-42, 197-198).

      Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,  что <ДАТА>, примерно в 18 часов, она, совместно с Абдульмяновым и <ФИО5> приехала в п. <АДРЕС> района к их общему знакомому, чтобы отметить день рождения Абдульмянова Рамиса. Дверь им никто не открыл и они решили вернуться в <АДРЕС>, вызвали такси. Когда подъехало такси, то <ФИО3> сел на переднее сиденье, а она и Абдульмянов хотели сесть на заднее сиденье. Однако таксист стал предъявлять к  Рамису претензии и сказал, что никуда их не повезет, поскольку он  ранее не оплатил 250 рублей  за поездку и они стали ссориться по этому поводу. Они собирались уйти, но водитель такси стал выражаться в их адрес нецензурной брань. Это возмутило <ФИО5> Влада и между <ФИО5> и таксистом произошла ссора, в ходе которой  началась драка. Она пыталась остановить <ФИО5>, который избивал таксиста и видела, что Абдульмянов  находился около такси.  Потом они увидели, что к ним подъезжает автомобиль и разбежались в разные стороны. Через некоторое время они встретились и <ФИО3> сказал, что выбросил сотовый телефон, который ему передал Абдульмянов. Абдульмянов им рассказал, что похитил из автомобиля деньги  в сумме 1400 рублей, видеорегистратор, радар и сотовый телефон.  Вечером она видела у Рамиса видеорегистратор и радар, а на следующий день он ей рассказал, что продал их незнакомому лицу ( т.1 л.д.80-82).

      Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,  что <ДАТА>, примерно в 18.00, он со своими знакомыми <ФИО2> и Абдульмяновым Рамисом приехал в п. <АДРЕС> к их общему знакомому Журкину, чтобы отметить день рождения Рамиса. Дверь им никто не открыл и они решили вернуться в <АДРЕС>, вызвали такси. Когда подъехало такси, то он сел на переднее сиденье, а Анна и Абдульмянов хотели сесть на заднее сиденье. Однако таксист стал предъявлять к  Рамису претензии и сказал, что никуда их не повезет, поскольку он  ранее не оплатил 250 рублей  за поездку и они стали ссориться по этому поводу. Они собирались уйти, но водитель такси стал выражаться в их адрес нецензурной брань. Это его возмутило  и между ним и таксистом произошла ссора, в ходе которой  началась драка. <ФИО2> пыталась  их разнять и он видел, что Абдульмянов  находился около такси.  После драки они увидели, что к ним подъезжает автомобиль и разбежались в разные стороны. Через некоторое время он и Абдульмянов встретились около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и Абдульмянов рассказал, что   он похитил из автомобиля деньги  в сумме 1400 рублей, видеорегистратор, радар и сотовый телефон. Похищенный телефон Абдульмянов передал ему. В это время они увидели, что в их сторону направляется автомобиль и разбежались. По дороге он выбросил  сотовый телефон, который ему передал Абдульмянов. Через некоторое время он, Абдульмянов и <ФИО2> встретились и Абдульмянов показал похищенные видеорегистратор и радар, а он сказал, что выбросил  сотовый телефон, когда убегал ( т.1 л.д.44-46).   

      Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, отец ее мужа <ФИО4> подрабатывает в такси «Везет». <ДАТА>, примерно в 18.30, ее мужу позвонил отец и сказал, что в <АДРЕС> у него произошел конфликт с молодыми людьми и ему  причинили телесные повреждения. После  этого она с мужем и <ФИО12>  Денисом поехали к дому  <НОМЕР> по <АДРЕС>. Там они увидели автомобиль <ФИО4> и <ФИО4>, который сидел около автомобиля на земле. У <ФИО4>  на лице была кровь. Она вызвала скорую помощь, а  ее муж и <ФИО12> пошли искать парней. <ФИО4> отвезли в больницу, а ей стало известно, что из автомашины похитили сотовый телефон, деньги в сумме 1400 рублей, видеорегистратор и  антирадар. Телефон впоследствии на земле нашел ее муж (т.1л.д.73-75).

      Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из который следует, что  <ДАТА>, примерно в 18.30, ему позвонил его знакомый <ФИО10> и сообщил, что у его отца <ФИО4> произошел конфликт в <АДРЕС> с молодыми парнями. Он, <ФИО10> и его жена Виктория поехали на место происшествия. Они приехали  на <АДРЕС>, увидели автомобиль <ФИО4> и его сидящего около автомобиля на земле. У <ФИО4> были телесные повреждения, кровь на лице.  Они сообщили о случившимся в полицию и скорую помощь. Пытались найти  парней, но не нашли.  <ФИО4> на скорой помощи отвезли в больницу. Через некоторое время <ФИО4> Дмитрий ему рассказал, что на земле нашел сотовый телефон отца (л.д. 84-86).

       Вина подсудимого Абдульмянова Р.Ф.подтверждается также протоколами следственных действий  и иными документами:

-постановлениями о возбуждении  уголовного дела ( т.1 л.д.1);

-заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п. <АДРЕС> совершили хищение принадлежащего ему имущества: видеорегистратора, деньги в сумме 1400 рублей, сотовый телефон, которые находились в салоне принадлежащей ему автомашины ( т.1 л.д.3)

-протоколом осмотра от <ДАТА> с фототаблицей автомобиля ВАЗ 21102 государственный номер <НОМЕР> рус, из которого совершена кража имущества ( т.1 л.д.4-7);

-ксерокопиями сообщений в ДЧ ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Сызранское» от <ДАТА>  о  причинении <ФИО4> неизвестными лицами телесных повреждений в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>( т.1 л.д.8);

-ксерокопией протокола осмотра от <ДАТА> с фототаблицей, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области    (т.1 л.д.10-12);

-справкой     ИП  <ФИО15> от <ДАТА> о том, что стоимость  видеорегистратора«Hunday h-dvr08» составляет 2000 рублей ( т.1 л.д.18);

-справкой ИП <ФИО15> от <ДАТА> о том, что  стоимость радара детектора «Sho-me»,составляет 2000 рублей ( т.1 л.д.21);

-справкой ИП <ФИО15> о том, что  стоимость карты памяти Micro SD на 64 Гб составляет 1000 рублей ( т.1 л.д.22);

-протоколом осмотра от <ДАТА>  флеш-карты с видеозаписью, добровольно выданной <ФИО4> при осмотре <ДАТА> ( т.1 л.д.32-37);

-протоколом явки с повинной от <ДАТА> Абдульмянова Р.Ф., из которой следует, что он сознается в совершении кражи   <ДАТА> из салона автомобиля в <АДРЕС>, а именно денежных средств в сумме 1400 рублей и сотового телефона( т.1 л.д.70)

        Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении описанного выше преступления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в  совершение кражи, то есть тайного          хищения чужого имущества   обоснованно.

  Доводы подсудимого Абдульманова Р.Ф. о том, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждения в  ходе судебного заседания не нашли и опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ  и показаниями подозреваемого Абдульмянова Р.Ф., оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

 Однако, учитывая обстоятельства дела, пояснения подсудимого, суд не находит оснований  для признания отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления Абдульмятовым Р.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

  При определении вида и  меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, влияние наказание на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе  влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из положений ч.1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый на учете у психиатра,   у врача нарколога   не состоит.

 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является наличие рецидива преступления в действиях Абдульмянова Р.Ф.( п. «а»   ч. 1  ст.63  УК РФ  ).

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд не находит оснований   при назначении наказание применение ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем  оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее  судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, на дознание давал признательные показания. 

          Кроме того, принимая во внимание, что Абдульмянов Р.Ф., имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, в настоящее время отбывает наказание  по приговору суда <ДАТА>, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление  Абдульмянова Р.Ф., суд считает необходимым назначить ему наказание  в виде  реального  лишения свободы  с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  по данному приговору и приговору суда от <ДАТА>.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абдульмянова Р.Ф. под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

Абдульмянова Рамиса Фягимовичапризнать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации   и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.    

        На основании  ст. 69 ч.5 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Абдульмянову Р.Ф. данным приговором, и наказания по приговору суда от <ДАТА>, окончательно назначить Абдульмянову Р.Ф.  к отбыванию наказание в виде 2(двух) лет 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        Меру пресечения в отношении Абдульмянова Р.Ф. избрать    содержание под стражей, арестовав Абдульмянова Р.Ф. в зале судебного заседания.

       Срок отбывания наказания Абдульмянову Р.Ф. исчислять с  <ДАТА1>.

        Зачесть в срок отбывания наказания Абдульмянову Р.Ф. время содержания под стражей   с <ДАТА> по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72  УК РФ, из расчета  один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

       Вещественное доказательство по делу - флеш- карту хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в  Сызранский районный суд Самарской области, а подсудимым Абдульмяновым Р.Ф. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через мирового судью.

 Мировой судья