Решение по делу № 2-26/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-26/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 07 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ 8» к ДьяконовуАнатолию Анатольевичу, Байдиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени (неустойки), судебных расходов,

установил:

ООО «ЖЭУ 8» обратилось к мировому судье с иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, однако, в силу принесенных возражений, указанный судебный приказ был отменен. Поскольку долг остался неоплаченным просит взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 24687,07 руб., пени - 10079,61 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также с <ДАТА6> и до момента фактического исполнения решения суда, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины - 1243 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики  извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, была возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, значатся зарегистрированными Байдикова Е.Ю., члены семьи - муж -Дьяконов А.А. с <ДАТА8>, <ДАТА9> <ДАТА10>

Управление многоквартирным домом 8а по ул.Яновского в г.Воркута с 01.08.2015 на срок 2 года осуществляет ООО «ЖЭУ 8», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 08.08.2015.

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников жилого помещения по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следует, что <ФИО1> как член семьи собственника жилого помещения, должна нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно детализации задолженности, представленной истцом на <ДАТА12> у Байдиковой Е.Ю. имеется перед ООО «ЖЭУ 8» задолженность по квартире <АДРЕС> за период с <ДАТА>. в размере 24687,07 руб.

Указанные размер и период задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платы истцу за потребление услуг в период с августа 2015 по апрель 2017г. в размере 24687,07 руб., требование ООО «ЖЭУ 8» о взыскании с ответчиков указанной суммы подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на положения ч.14 ст.155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10079,61 руб., а также с <ДАТА6> до момента фактического исполнения решения суда.

Требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает обоснованным, и подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ, действующая до <ДАТА13>, предусматривала взыскание пени с лица за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

С <ДАТА13> ч.14 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Договором управления многоквартирным домом от <ДАТА14> в спорный период предусматривалось внесение платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги до последнего числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3.5).

Следовательно, исчисление пени по задолженности, образовавшейся за первый период взыскания - август 2015г. начинается со дня следующего после истечения срока оплаты, установленного договором управления многоквартирным домом, т.е. с <ДАТА15>

По задолженности, образовавшейся за каждый месяц начиная с <ДАТА13>, исчисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начинается с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, а в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по внесение платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчику начислена пеня за период с <ДАТА4> г. по <ДАТА5> в сумме 10079,61 руб.

Расчет задолженности и пени является верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ООО «ЖЭУ 8» просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1243 руб., оплата указанной суммы подтверждается платежными поручениями от <ДАТА18>, <ДАТА19> <НОМЕР>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требование истца удовлетворено, истец в силу ст.98 ГПК вправе требовать возмещения указанной суммы за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЖЭУ 8» к Дьяконову Анатолию Анатольевичу, Байдиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьяконова Анатолия Анатольевича, Байдиковой Елены Юрьевны в пользу ООО «ЖЭУ 8» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24687,07 руб.,  неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 10079,61 руб., а с <ДАТА6>  пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ,  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА20> по день фактического исполнения им обязательства по оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1243 руб. 00 коп., а всего 25930 руб. 07 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать руб. 07 коп).

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                  Рудченко Т.В.