Решение по делу № 2-20/2011 от 03.02.2011

дело № 2-20/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 03 февраля 2010 года

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

с участием истцов Бутова Д.П.1, Гогис Н.Р.2,

представителя ответчика по доверенности Рогозина М.Н.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по исковому заявлению РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Бутова Д.П.1, Гогис Н.Р.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки за несоблюдение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков расторжения договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа с перечислением 50 % от суммы взысканного штрафа РОО «Центр защиты потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Центр защиты потребителей» обратилось в интересах Бутова Д.П.1 и Гогис Н.Р.2 с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки за несоблюдение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков расторжения договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Мировым судьей Горного судебного участка заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, месту жительства истца, месту заключения либо исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи мобильного телефона заключен истцом Гогис Н.Р.2 по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>.

В исковом заявлении истец Бутов Д.П.1 указывает свое место жительства как г. Воркута, ул. <АДРЕС>.   Истец Гогис Н.Р.2 проживает по ул. <АДРЕС> «в», <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Таким образом, на день подачи искового заявления место ни место нахождения истца, ни место нахождения ответчика, ни место заключения либо исполнения договора не располагаются в границах Горного судебного участка, установленных Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республики <АДРЕС>.

Истцы Бутов Д.П.1 и Гогис Н.Р.2 заявили о согласии на передачу гражданского дела на рассмотрение по месту их жительства.   Представитель ответчика Рогозин М.Н.3 полагал направление дела на усмотрение суда.

В этой связи принятое к производству с нарушением правила территориальной подсудности гражданское дело надлежит передать мировому судье, осуществляющему свою деятельность в границах судебного участка по месту жительства истцов Бутова Д.П.1 и Гогиса Н.Р.5, на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Бутова Д.П.1, Гогис Н.Р.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки за несоблюдение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков расторжения договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа с перечислением 50 % от суммы взысканного штрафа РОО «Центр защиты потребителей»  мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                      Лубенец Н.В.