Решение от 12.07.2021 по делу № 5-221/2021 от 12.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2021 года                                                                                             г. Свирск

 Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности    Спиридонова С.А.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-221/2021 в отношении:

Спиридонова Сергея Александровича, родившегося Х

  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Сергей Александрович 11 июля 2021 года в 23 часа 45 минут по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х  в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем «Х»,  г/н Х, с явными признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстанковке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                       

Мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении 38 РП 091496 от 11.07.2021 года в отношении Спиридонова С.А. составлен  уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Спиридонов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Материалы дела не оспорил.

Выслушав Спиридонова С.А. и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает доказанной вину Спиридонова С.А. в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина                Спиридонова С.А., который не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствие у него права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами:

- Разъяснением Спиридонову С.А. прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от 11.07.2021 года;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством                      38 МС 222834 от 11.07.2021 года, согласно которого Спиридонов С.А.                  11.07.2021 года в 23 часа 00 минут по адресу: Иркутская область, г. Свирск,                          ул. Х, в районе д. Х, был отстранен от управления транспортным средством - «Х», г/н Х. Основанием для отстранения                   Спиридонова С.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                    38 ВТ 080285 от 11.07.2021 года с приложенным к нему чеком, выданным техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», № прибора 001810, с показаниями 0,000 мг/л, согласно которого у Спиридонова С.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056489 от 11.07.2021 года, согласно которого            Спиридонов С.А. 11.07.2021 года в 23 часа 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спиридонов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется собственноручная запись последнего и его подпись; 

 - Рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Логинова С.А., согласно которого 11.07.2021 года по адресу                  г. Свирск, ул. Х водитель Спиридонов С.А., управлявший транспортным средством «Х», г/н Х  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении Спиридонова С.А. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- Справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», согласно которой Спиридонов С.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал;

- Свидетельством о поверке № 279-1184,  анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 001810, действительным до 01.09.2021 года.

В соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования                         Спиридонова С.А., которая была исследована в судебном заседании.  

Мировой судья приходит к  выводу о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми  доказательствами,  соответствует   требованиям  закона и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого мировым судьей  решения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

   Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года за № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянении, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года за                  № 475 установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на  медицинское освидетельствование.

  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Спиридонова С.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения  (наличие признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Спиридонов Сергей Александрович 11 июля 2021 года в 23 часа 45 минут по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х, в районе д. Х  в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем «Х», г/н Х с явными признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстанковке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Спиридонова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания Спиридонову С.А., мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спиридонова С.А., мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                      Спиридонова С.А., не установлено.

С учетом принципа индивидуализации назначения административного наказания, характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновного, мировой судья полагает, что Спиридонову С.А. следует назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста            Спиридонову С.А., не установлено. 

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Спиридонова С.А., находящийся в материалах дела хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10                 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░                                        16 ░░░░░ 00 ░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░. ░░░░░░░░░ ░            ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░