Решение по делу № 5-391/2020 от 28.07.2020

Дело № 5-11-391/2020 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону 03 августа 2020 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28 июля 2020 года в отношении: Кудрявцева Евгения Владимировича,родившегося <ДАТА3> в п. им. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не работающего,  

          привлекаемого к административной ответственности по предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №15/129168 от 11 июля 2020 года об административном правонарушении Кудрявцев Е.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Кудрявцева Е.В. заявленоходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которым является адрес: г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>.

      Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

     Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Как указал Верховный суд Российской Федерации в своём Обзоре законодательства и судебной практики  за второй квартал 2009 года  утвержденный  Постановлением Президиума  Верховного суда  РФ от 16 сентября 2009 года, что из системного толкования ст. 55, ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 29.5 ч 1 КоАП РФ следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

- при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

- если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

 Из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении место жительства Кудрявцева Е.В. указано: г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. Им же  заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, о чём свидетельствует  подпись последнего в графе  о ходатайствах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности пользования своими процессуальными правами со стороны Кудрявцева Е.В., мировым  судьёй не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Мировым судьёй установлено, что адрес проживания Кудрявцева Е.В.:г. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района Волгоградской области. При указанных обстоятельствах, административный материал по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ следует передать по территориальной подсудности мировому судье №97 Красноармейского судебного района Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Евгения Владимировича о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №97 Красноармейского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по территориальной подсудности (400096 г. Волгоград ул. Удмуртская д. 91). Мировой судья Н.А.Гасенина