Решение от 16.12.2016 по делу № 5-370/2016 от 16.12.2016

Дело 5-370/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                 (мотивированное)

19 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

<Гейблих Н.Э.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшеся к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2016 года в период времени с  12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., <Гейблих Н.Э.1>,  находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске, высказала  в адрес <САС2> оскорбления в нецензурной форме, чем унизила  ее честь и достоинство.

В судебном заседании <Гейблих Н.Э.1> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 14 октября 2016 года около 12 часов 30 минут она  подходила к  шестому подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске, где увидела соседку с  <НОМЕР> квартиры -<ФИО2> и ранее незнакомую ей девушку, которые курили. Она сделала девушкам замечание по этому поводу, на что <ФИО2> высказала в ее адрес  грубую нецензурную брань. После этого она пошла в подъезд  и увидела, что  <ФИО2> бросила в нее окурок. Далее <ФИО2>, схватив ее за куртку, развернула ее к себе и нанесла удар по голове. Она сообщила <ФИО2> о том, что намерена вызвать полицию и пошла домой.  Дома она осмотрела куртку и, обнаружив на ней след от сигареты , открыла окно и сообщила <ФИО2>, которая находилась около подъезда,  о том, что та заплатит ей куртку.  В адрес <ФИО2> она ни около подъезда, ни из окна оскорблений не высказывала. Полагает, что <ФИО2> и ее подруга ее оговаривают с целью избежания <ФИО2> ответственности за то, что она ее (<ФИО1> оскорбила и  причинила телесные повреждения. 

Потерпевшая  <САС2>  в судебном заседании пояснила, что 14 октября 2016 года около 12 часов 20 минут она и ее знакомая <ФИО5> находились около шестого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и курили. В это время к подъезду подошла <ФИО1>, которая проживает в кв. <НОМЕР> и начала высказывать претензии по поводу того, что она и <ФИО5> курят около подъезда. Ранее <ФИО1> постоянно высказывала ей претензии по разному поводу: ей не нравилось, что она, якобы, громко топает в подъезде, стучит по лестнице, когда поднимается с коляской,  ставит машину около подъезда,  и поэтому она и <ФИО5> молча отошли от подъезда и предложили <ФИО1> пройти.  <ФИО1> же продолжила высказывать свои претензии в грубой нецензурной форме. Она пояснила, <ФИО1> о том, что  место, где они находятся , не является общественным, а кроме того, она (<ФИО2> проживает в этом подъезде и никуда не пойдет. После этого <ФИО1> высказала в ее адрес оскорбления в виде грубой нецензурной брани и причинила телесные повреждения. Когда <ФИО1>   зашла в подъезд, то через несколько минут открыла окно своей квартиры и продолжила оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Слова,  которые <ФИО1> высказала в ее  адрес, она посчитала  унижающими свои честь и достоинство, поскольку все это происходило на улице, в присутствии посторонних людей. Никакого повода для этого она <ФИО1> не давала, оскорблений в ее адрес не высказывала, телесных повреждений не наносила.

Помощник прокурора Артеменко Т.А.  в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении <Гейблих Н.Э.1> к административной ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, 14.10.2016 года в период времени с  12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., <Гейблих Н.Э.1>,  находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске, высказала  в адрес <САС2> оскорбления в нецензурной форме, чем унизила  ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2016 г.;  рапортом  дежурного ОП «Приобский», заявлением  <САС2> о привлечении  к административной ответственности ранее ей незнакомой женщины, проживающей в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, которая  оскорбила ее нецензурной бранью , унизив честь и достоинство;  объяснениями <САС2>, объяснениями <ГВЕ6>,  согласно которых 14.10.2016 года около 12 час. 20 мин. около 6 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске <ФИО1> оскорбила  <ФИО2>  грубой нецензурной бранью;  ., объяснениями <ЗАВ7>,  согласно которых 14.10.2016 года около 12 час. 20 мин. около 6 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске <ФИО1> оскорбила  <ФИО2>  грубой нецензурной бранью;   объяснением учителя русского языка и литературы <РНГ8>, из которых следует, что слова и выражения,  которые <Гейблих Н.Э.1>   употребил в адрес <САС2> , указанные в объяснениях заявителя , относятся к ненормативной лексике , имеют  негативную экспрессивную окраску, в связи с чем  являются оскорбительными; копией определения от 17.11.2016 года  об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <САС2> , в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения , а именно по факту оскорбления ей <Гейблих Н.Э.1>

   У суда, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <Гейблих Н.Э.1>,  не имеется оснований не доверять показаниям  потерпевшей <САС2>, а также объяснениям, свидетелей   <ГВЕ6> и <ЗАВ7>, которым   были разъяснены права, обязанности , а также ответственность, предусмотренная  ст.  17.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  указанным выше доказательствам, поскольку они являются последовательными, достоверными согласуются между собой и добыты в соответствии с действующим  административным законодательством, а поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу- <Гейблих Н.Э.1>  , и квалифицирует содеянное ей по  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

  Показания  же самой <Гейблих Н.Э.1>   в части того, что  в адрес <САС2>  она  не высказывала нецензурных слов и не оскорбляла ее, суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  <Гейблих Н.Э.1> , судом не установлено..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: № 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001, ░░░ 2225028552, K░░ 222501001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 415 1 16 90010 01 6000 140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ 01401000000.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░_______________ ░.░. ░░░░░░░░░░