Решение по делу № 4-257/2015 от 11.04.2015

Дело № 4-257/2015

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о назначении административного наказания

11 апреля 2015 г.                                        г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Марутина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>,  проживающего в д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,

                                                 установил:

Марутин С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2015 г. в 02 час. 30 мин. на 716 километре автодороги М-8 Холмогоры он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился  в состоянии опьянения.

  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.  

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения водителя установлено.

  Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

Марутину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкометр «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что воздух, им выдыхаемый содержит абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,012 мг/л. 

  Несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения  он не выразил, напротив, в присутствии понятых согласился  с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский», <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на 716 километре автодороги М-8 Холмогоры управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у водителя имелись явные признаки опьянения. В присутствии двух понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как права управления транспортными средствами он не имеет.

  Оснований не доверять результатам  освидетельствования о том, что водитель находился в состоянии опьянения, не имеется. Акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с установленным порядком, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен.  Права управления транспортными средствами он не имеет.

  Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

  Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

  Управляемое Марутиным транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

  Данные нормы закона он нарушил, кроме того, он не имеет права управления транспортными средствами.

  За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа в отношении лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в размере тридцати тысяч рублей.

  Статьей 3.9 ч.2 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.  Препятствий для отбывания наказания  в виде административного ареста, не установлено.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Вельский», 17 июня 2014 г.. 19 июня 2014 г. он привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1, ст. 12.37 ч.1, ст. 12.1 ч.1, ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья

                                                      постановил:

Марутина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на десять  суток.

   Срок наказания исчислять с момента задержания 11 апреля 2015 г., зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу <НОМЕР> от 11 апреля 2015 г.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                Н.Н.Кузнецова