Решение по делу № 2-876/2021 от 18.05.2021

УИД 63MS0011-01-2021-001263

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<ДАТА1> г.о.Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3029,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1064,87 руб.

Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, не привлеченными к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

УИД 63MS0011-01-2021-001263

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о.Самара

РЕШИЛ:

АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (договор <НОМЕР>). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> задолженность по лицевому счету составила 31 836,37 руб. <ДАТА5> вынесен судебный приказ о взыскании имеющейся задолженности, который <ДАТА6> отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «<АДРЕС> задолженность за указанный период в размере 31 836,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155,09 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1064,87 руб.

В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях указали, что исковые требования признают частично, просили применить срок исковой давности, в квартире с 2011 года никто не проживает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что квартира по адресу: <АДРЕС> находится в собственности <ФИО3> (с <ДАТА7> доля в праве 1/2), <ФИО4> ( доля в праве 1/2), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельства о смерти от <ДАТА8> ответчик <ФИО3> Валерий Николаевич, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА10>

АО «<АДРЕС> осуществляет энергоснабжение указанного жилого помещения. Согласно данным лицевого счета в квартире имеется прибор учета, показания зафиксированы по акту проверки от <ДАТА11> года- значение 7218,8.

Ответчики за период с <ДАТА4> потребляли электроэнергию, однако обязанности по внесению платы за энергоснабжение надлежащим образом не исполняли.

На основании судебного приказа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> года с ответчиков в пользу АО «<АДРЕС> взыскана сумма задолженности за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 4262,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,44 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА15> судебный приказ отменен по заявлению должника <ФИО4>, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от <ДАТА19> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> Заявление о выдаче судебного приказа подано в суд <ДАТА20>, судебный приказ отменен <ДАТА6>, исковое заявление подано в суд <ДАТА21>

Принимая во внимание, что принятый на основании заявления истца судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности отменен <ДАТА6>, при этом в суд с настоящим иском АО «<АДРЕС> обратилось в течение 6 месяцев, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился - <ДАТА20>, следовательно, срок исковой давности истек за период взыскания задолженности с <ДАТА4> до <ДАТА2> При этом, судом принято во внимание, что расчет с <ДАТА2> по <ДАТА22> помесячно не представилось возможным осуществить истцу в виду того, что ответчиками не предоставлялись показания прибора учета ежемесячно. В связи с изложенным, суд считает возможным применить срок исковой давности к периоду с <ДАТА4> до <ДАТА2>

Из расшифровок задолженности по лицевому счету следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА22> начислено 1940,99 руб., оплачено 0 руб., за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> начислено 374,56 руб., оплачено 0 руб., за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> начислено 468 руб., оплачено 0 руб., за период с <ДАТА24> по <ДАТА11>г. начислено 418,97 руб., оплачено 0 руб., за период с <ДАТА11>г. по <ДАТА3> начислено 12,96 руб., оплачено 0 руб., переплата составила 185,99 руб., итого, задолженность составляет 3029,49 руб. (1940,99+374,56+468+418,97+12,96-185,99)

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в отношении двоих должников <ФИО3>, <ФИО4> (должник <ФИО5> умер), на сумму 3029,49 руб., в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

Судом указано о взыскании задолженности с ответчиком в солидарном порядке по следующим основаниям.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, следовательно предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем в силу положений ст. ст. 210, 247 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом первоначально заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1464,87 руб.

Подпунктом 13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 400 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1064,87 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1064,87 руб.

Мотивированное решение составлено <ДАТА27>

Мировой судья <ФИО1>