Решение по делу № 2-234/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-234/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                              пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Тельминовой Н.К.,

с участием представителей истца - ООО «Ерцевские теплосети» Чекмарева С.В. и Черепановой В.А.,

ответчика Егармина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ерцевские теплосети» к Егармину А.В. и Егарминой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ерцевские теплосети» обратилось к мировому судье с иском к Егармину А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов в размере 30 239 рублей 05 копеек и судебных расходов в сумме 1107 рублей 17 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления главы администрации МО «Коношский муниципальный район» № 376 от 28 ноября 2007 года с 1 января 2008 года ООО «Ерцевские теплосети» предоставляет потребителям, в том числе гражданам, коммунальные ресурсы, отпуск тепловой энергии на нужды отопления и холодное водоснабжение по населенному пункту пос.Ерцево Коношского района. Ответчик Егармин А.В. зарегистрирован и проживает  в жилом помещении, расположенном по адресу: …, совместно с ним проживают два человека. Вместе с тем свои обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов в нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчику неоднократно направлялось предупреждение о погашении образовавшейся задолженности, однако он каких-либо действий к погашению долга не предпринял. Сумма задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов с 1 ноября 2009 года по 1 января 2012 года составляет 30 239 рублей 05 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1107 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи от 29 марта 2012 года к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечена Егармина Н.Н.

В судебном заседании представители истца - ООО «Ерцевские теплосети» Чекмарев С.В. и Черепанова В.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Егармин А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Ерцевские теплосети» о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов в размере 30 239 рублей 05 копеек и судебных расходов в сумме 1107 рублей 17 копеек признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Егармина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации МО «Ерцевское» в судебном заседании не присутствовал, согласно отзыву главы администрации указанного муниципального образования он просит рассмотреть дело по иску ООО «Ерцевские теплосети» без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО «Ерцевская управляющая компания» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст.153 ч.1, ч.2 п.3 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 чч.1, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение, отопление.

Как следует из содержания ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичное положение закреплено в п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, согласно которому плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом, как указано в п.14 данных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, на ответчиков как потребителей коммунальных услуг законом возложена обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В судебном заседании установлено, что Егармин А.В. и Егармина Н.Н. в спорный период, т.е. с 1 ноября 2009 года по 1 января 2012 года, были зарегистрированы и  проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: …, и являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению и холодному водоснабжению, что подтверждается копией адресной справки от 23 ноября 2011 года. Вместе с тем оплату данных услуг в спорный период не производили, в результате чего образовалась задолженность по оплате потребленных ответчиками услуг по отоплению и холодному водоснабжению, расчет которой представлен истцом, в сумме 30 239 рублей 05 копеек.

Ответчикам как потребителям коммунальных услуг истцом неоднократно (16 марта 2011 года, 23 ноября 2011 года) направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок с момента получения предупреждения. Однако, как установлено в судебном заседании, ни в указанный срок, ни на день рассмотрения дела задолженность по коммунальным услугам ответчиками полностью не погашена, что подтверждается справками по начислению квартплаты.

Доказательств полного погашения ответчиками долга по оплате коммунальных услуг либо доказательств не предоставления ответчикам коммунальных услуг в период с 1 ноября 2009 года по 1 января 2012 года не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг законны и обоснованны и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ерцевские теплосети» к Егармину А.В. и Егарминой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Егармина А.В. и Егарминой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ерцевские теплосети» по оплате потребленных коммунальных ресурсов в сумме 30 239 (тридцати тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 05 копеек.

Взыскать с Егармина А.В. в пользу ООО «Ерцевские теплосети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рублей 59 копеек.

Взыскать с Егарминой Н.Н. в пользу ООО «Ерцевские теплосети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Ерина И.Г.