ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 12 декабря 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Карцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/16 по иску ТСЖ «Пензенская-69» к <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Пензенская-69» обратилось к Лысиковой Е.В. с иском о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 4 893 рубля 55 копеек, пени в размере 390 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности от 01.07.2016 года Высоцкой Е.А. мировомусудье поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, известны и понятны, и о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В силу статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ ТСЖ «Пензенская-69» (в лице представителя по доверенности от 01.07.2016 года Высоцкой Е.А.) от исковых требований к Лысиковой Е.В. о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требованийи производство по делу прекратить.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подачи иска ТСЖ «Пензенская-69» уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ТСЖ «Пензенская-69» от исковых требований к Лысиковой <ФИО2> о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу №2-1057/16 по иску ТСЖ «Пензенская-69» к Лысиковой <ФИО2> о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> возвратить ТСЖ «Пензенская-69» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по чек-ордерам от <ДАТА3> (операция 27) и от <ДАТА4> (операция 57).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Орлова