Решение по делу № 1-7/2017 от 17.05.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС> РД

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района РД  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защиты в лице  адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.05. 2017 года, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по обвинению:

<ФИО6> Насрулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <АДРЕС>  района РД, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У с т а н о в и л;

<ФИО3> органами дознания обвиняется в том, что он  <ДАТА3> примерно в 15часов 00минут  <АДРЕС>  района  РД, в ходе возникшей ссоры, в салоне автомашины марки ВАЗ-2106 за гос.рег.номерами  <НОМЕР> МН 777 РУС имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО8>., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея умысла на убийство, достал правой рукой охотничий нож, который находился между передним сиденьями в салоне автомашины принадлежащий ему и, используя нож в качестве оружия, умышлено нанес один удар в левое плечо и один удар в грудную клетку слева <ФИО9>

 Действия  <ФИО3> квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО9> и подсудимый <ФИО3> заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявленного ходатайства следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый <ФИО3> загладил причиненный вред потерпевшему.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого, который просит удовлетворить заявленные ходатайства приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, совершил преступление впервые, ранее не судим, совершенное им деяние относиться  к категории преступлений небольшой тяжести вину свою признал, и раскаялся и примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, личности подсудимого,  наличия у подсудимого <ФИО3> малолетнего ребенка и его возраста, уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> Насруллаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении подсудимого <ФИО6> Насруллаевича отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО9> и прокурору  <АДРЕС>  района РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.