Дело №5-93/2015 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 50 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомашиной Лексус-570 за г/н <НОМЕР> регион в нарушении Правил дорожного движения двигался против направления движения по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 26 РК 031829 от <ДАТА3>.
<ФИО2> было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО2>: РД, <АДРЕС>, пр.Акушинского, <АДРЕС> «к», <АДРЕС>, данное письмо возвратилось с пометкой «возврат адресат по указанному адресу не проживает».
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 РК 031829 от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2>, а также схемой совершенного <ФИО2> <ДАТА6> административного правонарушения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по СК (Отдел МВД России по <АДРЕС> ОГИБДД) <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №94 Кировского района г.Махачкала Мащилиев К.М.Вступило в силу «____» __________2015 г.