Решение по делу № 5-379/2021 от 14.08.2021

Дело № 5-379/2021 (УИД 65MS0010-01-2021-002657-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

14 августа 2021 года г. Оха<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) мировой судья Сахалинской области судебного участка № 11 (Охинский район) Ельчанинова А.Г., при секретаре судебного заседания Поденко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Ермакова Сергея Юрьевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего слесарем в ОАО «Охинская ТЭЦ, женат, на иждивении кого-либо не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, военнослужащим, либо гражданином, призванным на военные сборы и лицом, имеющим специальное звание не являющимся, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2021 года инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении серии 65 АП <НОМЕР> в отношении Ермакова Сергея Юрьевича, согласно которому последний 10 августа 2021 года в 00 часов 30 минут по адресу: Сахалинская область, г. Оха, ул. Карла Маркса, д. 29/1, нарушил п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся и не прибыл для оформления документов.

В судебном заседании Ермаков С.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что необходима была помощь коту, в связи с чем он поехал за знакомым ветеринаром. Поскольку данный знакомый официально данным видом деятельности не занимается, называть его фамилию не желает. С места ДТП действительно уехал, поскольку сначала испугался, поскольку управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом думал, что не сильно поцарапал стоящий автомобиль, однако потом хотел сходить к владельцу данного автомобиля, но так и не нашел свободного времени для этого. На автомобиле потерпевшего помяты обе двери с правой стороны, ущерб, примерно, оценивается в 250 000 рублей, который он обязуется возместить. В настоящее время ущерб им не возмещен.

Потерпевший <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что причиненный ущерб не возмещен, но строго просит не наказывать.

Выслушав Ермакова С.Ю., изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2021 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» <ФИО3> был совершен выезд по поступившему в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Охинский» сообщению о ДТП по адресу: Сахалинская обл., г. Оха, ул. Карла Маркса, 29/1. Прибыв на место ДТП, был установлено, что ДТП произошло между двумя автомобилями: марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО4> и марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5> под управлением Ермакова С.Ю. в результате которого потерпевшему причинен ущерб в виде механического повреждения автомобиля с правой стороны по кузову. В ходе проведения проверки было установлено, что водитель автомобиля марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 65 АП <НОМЕР> от 13.08.2021, сообщением врио помощника оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Охинский» <ФИО6> от 13.08.2021, схемой ДТП от 10.08.2021, объяснением потерпевшего <ФИО4> от 10.08.2021, объяснением Ермакова С.Ю. от 13.08.2021, протоколом 65 СО 004077 о доставлении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» <ФИО1> от 13.08.2021.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ермаков С.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. Таким образом, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Ермакова С.Ю. в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, при этом Ермакова С.Ю. не выполнил требований, установленных Правилами дорожного движения, а именно не зафиксировал положение транспортного средства по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения, не записал фамилии и адреса очевидцев (при наличии), не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о том, что Ермаков С.Ю. урегулировал разногласия с потерпевшей стороной по вопросу повреждения имущества до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с этим происшествием, материалы дела не содержат.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Действия Ермакова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, санкцией которого предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве отягчающего административную ответственность Ермакова С.Ю. обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 12.04.2021 года он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у Ермакова С.Ю. водительского удостоверения, а также, что лицо, привлекаемое к административно ответственности, не относится ни к одной категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ермакова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста Ермакову Сергею Юрьевичу исчислять по протоколу об административном задержании № 259 от 13.08.2021 года с 15 часов 20 минут 13 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Охинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья                                                             А.Г. Ельчанинова