Решение по делу № 5-393/2021 от 08.06.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

<ДАТА1>   <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителясел.Бургимак, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

у с т а н о в и л :

<ФИО3> в 16 часов 20 минут, <ДАТА3>,в магазине с вывеской «Московская ярмарка» расположенное с. <АДРЕС> района, занимался реализацией промышленных товаров а именно кроссовок торговой марки «NIKE», осуществлял реализацию двух пар мужских кроссовок с незаконным воспроизведением товарного знака по цене 1.000 рублей за одну пару кроссовок, без разрешения правообладателя товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.14.10КоАП РФ-производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев. Предусмотренныхчастью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

<ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что не знал, что на данный товарный знак необходимо получать разрешение на его использование.

Выслушав <ФИО3> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10КоАПРФ: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ст.1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак(статья1481).

В соответствии с ч. 1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,указаннымивст.1484ГКРФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,являетсянезаконным.

Согласно ч. 3 ст.1484 ГК РФникто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФтовары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 05 АБ <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении,

-протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении,

-фото -таблица,

-определение о назначении экспертизы от <ДАТА5>

-заключение эксперта <ДАТА6>

-рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО4>,

Действия <ФИО3> суд квалифицирует ч.2пост.14.10 КоАПРФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания <ФИО3> судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО3> и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным в качестве административного наказания назначить штраф в размере 10.000 рублей.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению, без какой бы то ни было компенсации.

Поскольку использование изъятых по данному делу кроссовок маркированной товарными знаками «NIKE»,не являющейся продукцией правообладателя, в гражданском обороте недопустимо, и не отвечает каким-либо общественным интересам, указанная контрафактная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> <ФИО2>, признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десятьтысяч) рублей.

Изъятые у <ФИО3> и находящиеся на хранении в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> районаРД кроссовки логотипом «NIKE» в количестве 2 штуки - конфисковать.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 40102810945370000069, НСПП 03100643000000010300, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 93411601143010000140, ОКТМО 82603404 ГРКЦ НБ РД Банка РФ БИК <НОМЕР>. Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала. Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> УИН 0411995205010930039320218.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судьяТ.Г.<ФИО1>