Решение по делу № 5-331/2018 от 24.07.2018

Дело № 5-331/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года                                                                       сел. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 частью 2 в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

        <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> на 4 км. автодороги «<АДРЕС>», управляя автомобилем «Лада Гранта» 21900, государственный регистрационный знак О 827 ТЕ/777, допустил нарушение ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

   <ФИО2> извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, так как проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. 

    Потерпевший <ФИО3> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

         В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. 

          Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению.

          Из протокола 05 СМ 232979 об административном правонарушении от 29 января 2018 года следует, что в нем событие административного правонарушения должным образом не описано, не указано, требования какой нормы Правил дорожного движения РФ нарушены <ФИО2>, как водителем транспортного средства, допустившим столкновение, что является существенным недостатком протокола. Указанный недостаток не может быть устранен при рассмотрении дела.

       Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

         Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 3 и 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          Из содержания части 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

         Таким образом, надлежащее извещение лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является юридически значимым обстоятельством.

         Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, данных указывающих на надлежащее извещение <ФИО2> о явке его в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для составления протокола об административном правонарушении нет. 

        Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.  Данная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

         Наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков, выявленных на стадии рассмотрения дела, влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, поскольку отмеченные недостатки не позволяют установить событие правонарушения.

          Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Производство по делу об административном  правонарушении,  предусмотренном статьёй 12.24 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                         <ФИО1>