Решение по делу № 1-122/2011 от 27.06.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                          25 июля 2011 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре В.А. Козловой, с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры В.В. Локтева, подсудимого М., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

16.05.2011 г. Осинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 23 час. 3.06.2011 г. до 02 час. 4.06.2011 г., установить более точное время не представилось возможным, М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Во время употребления спиртного, М., имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, совместно с неустановленными лицами, которые добросовестно заблуждались относительно правомерности своих действий, тайно похитил стиральную машину марки «Индезит» стоимостью 9310 рублей, принадлежащую Ф. С похищенной стиральной машиной М. с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 9310 рублей.

Подсудимый М.. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М. ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, заявлений и замечаний на его поведение в ОВД не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, частично возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Осинского районного суда от 16 мая 2011 года.

При назначении наказания за вновь совершенное преступление, суд считает, что в наибольшей мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, назначение наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Осинского районного суда Пермского края от16.05.2011 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  Э.Ч. Рыжова