Решение по делу № 1-7/2021 от 15.02.2021

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г.Рыбинск                                                                                   15 февраля 2021 года

            Мировой судья  судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от             09 февраля 2021 года,

подсудимого Соколова А.А.,

при секретаре Митяговой С.Н.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении              Соколова Александра Александровича,  <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, имеющего гражданство  Российской Федерации, не состоящего в браке (в отделе ЗАГС г.Рыбинска назначена регистрация брака на                 <ДАТА> года с <ФИО1>), не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в качестве безработного в Центре занятости населения <АДРЕС>, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ярославская область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

1)  <ДАТА5> Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.30 ч.3, ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

2) <ДАТА7> Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73  УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА> сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

3) <ДАТА9> Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.74 ч.4  УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА7> отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 сентября 2020 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158  УК РФ,               

УСТАНОВИЛ:

Соколов Александр Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, он обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Соколов Александр Александрович <ДАТА> года в период времени с           23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с данного участка забор, состоящий на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно 10 металлических секций, размером 1,5*3,0 м, стоимостью 4 763 рубля 38 коп. за 1 секцию, а всего на общую сумму 47 633 рубля            80 копеек. Далее, Соколов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сложил вышеуказанные похищенные 10 секций в углу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по вышеуказанному адресу, и впоследствии с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями          Соколов А.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 47 633 рубля 80 копеек.

Таким образом, своими действиями Соколов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Соколов Александр Александрович после хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа              20 минут, находясь у дома <АДРЕС>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 2 металлические балки: балка двутавровая 20Б1, весом 32,82 кг, стоимостью        54 рубля 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 798 рублей 54 копейки; балка двутавровая 20Б1, весом 11,97 кг, стоимостью 54 рубля 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 751 рубль 96 копеек; металлический лист с петлями для защиты оконного проема, весом 17 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму <НОМЕР> рублей 00 копеек; металлическую решетку с крепежными элементами для защиты дверного проема, весом 80 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 200 рублей. Далее, Соколов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сложил вышеуказанное похищенное имущество с торца дома <АДРЕС>, и впоследствии с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соколов А.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 5 005 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими действиями Соколов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Соколова А.А., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и  представитель потерпевшего (гражданского истца)            <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о его времени и месте, просили рассмотреть дело в их отсутствие,  выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Соколов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Соколову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду предъявленного обвинения от <ДАТА> года по  ч.1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона от            07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду предъявленного обвинения от <ДАТА> года - по ч.1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Соколову А.А.   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание           Соколову А.А.  за совершение преступлений, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений. В силу ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Соколову А.А.  за совершение преступления (эпизод от <ДАТА> года), является частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.А. за совершение преступлений.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступлений Соколову А.А., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Соколов А.А.  совершил два преступления небольшой  тяжести против собственности потерпевших.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает  во внимание, что  по месту регистрации и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области подсудимый характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится (находился под наблюдением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с наблюдения в <ДАТА> году по отсутствии сведений).

Подсудимый ранее судим, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, но в отделе ЗАГС <АДРЕС> назначена регистрация брака на <ДАТА> года подсудимого с <ФИО1>. Также Соколов А.А. занимается оплачиваемым трудом без официального трудоустройства, осуществляет уход за матерью <ФИО4>, самообслуживание которой ограничено и которая нуждается в уходе по медицинским показаниям.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимый социально адаптирован.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание категорию совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.А., его занятие оплачиваемым трудом, появление в ближайшее время у него семьи, уход за болеющей матерью, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Суд убежден в законном, справедливом и обоснованном назначении наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ.

Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного, предупредит совершение  им новых преступлений.

Суд полагает необходимым и целесообразным на период испытательного срока  возложить на подсудимого исполнение обязанностей, а именно:  являться регулярно,           не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в дни, установленные данным органом;  не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания за совершенные преступления  суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет норму  ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением (эпизод от <ДАТА> года), в размере 5 005 рублей 50 копеек суд удовлетворяет частично. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнения не  вызывает. Вместе с тем суду представлен чек от 15 февраля 2021 года, согласно которому в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачена сумма 200 руб. Таким образом, указанный гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 4 805 руб.50 коп. При частичном удовлетворении иска суд также принимает признание исковых требований           Соколовым А.А. на сумму 4 805 руб.50 коп.

Вещественные доказательства - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и свидетельство о регистрации  <НОМЕР> - выданы законному владельцу <ФИО5>

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Соколова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч.1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158УК РФ (эпизод от <ДАТА> года)  - 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158УК РФ (эпизод от <ДАТА> года) - 9 месяцев лишения свободы.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначить Соколову А.А. наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову А.А. наказание считать условным  с испытательным сроком 1 год.

Согласно  ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова А.А. обязанности:

- являться регулярно, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в дни, установленные данным органом;

-  не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Соколову А.А. до вступления приговора в законную силу                   не избирать.

            В возмещение ущерба, причиненного преступлением (эпизод от <ДАТА> года), взыскать с Соколова А.А. 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В удовлетворении остальной части иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

    Вещественные доказательства -  три фотоснимка следов обуви, три фотоснимка следов обуви на CD-диске, два фотоснимка следов протекторов колес АТС и два фотоснимка протекторов задних колес автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приемо-сдаточный акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от                        <ДАТА> года - оставить при материалах уголовного дела.

   Вещественное доказательство - кроссовки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужские - выдать Соколову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд  Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области  в течение 10 суток  со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                    Ж.В. Кокуркина